Ухвала суду № 78054249, 09.11.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14704/18

Категорія 57

2/295/3333/18

У х в а л а

09 листопада 2018 року суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна подружжя, зняття арешту та повернення вилученого автомобіля та клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 року представник позивача звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, в якому просила відстрочити сплату судового збору за подання позовної вимоги майнового характеру до надання документу про вартість вищевказаного майна, посилаючись на те, що при поданні позовної заяви ще не визначена вартість майна, право власності на частину якої, позивач має намір за собою визнати.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім’ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров’ю.

Враховуючи те, що в клопотанні про відстрочення сплати судового збору відсутні посилання та докази наявності будь-якої однієї чи декількох умов, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», а також, відсутність доказів того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, позовну заяву представником позивача було подано до суду з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки не містить:

згідно п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ідентифікаційний код ЄДРПОУ відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серію паспорта позивача та третьої особи, поштові індекси позивача, відповідача та третьої особи, адресу, реєстраційний номер облікової картки платника податків представника позивача;

згідно п. 3) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Представнику позивача необхідно зазначити дійсну вартість спірного майна.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Представнику позивача необхідно надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, представником позивача не додано оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору за дві вимоги майнового характеру, які заявлено в позовній заяві, який необхідно сплатити, відповідно до ціни позову, в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», що набрав чинності з 01.11.2011 року (зі змінами станом на 01.01.2018 року) – 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(УДКСУ у м.Житомирі КОД ЄДРПОУ 38035726, банк отримувача – ГУДКСУ у Житомирскій області, код МФО 811039, р/р 31218206700003, призначення платежу – «Судовий збір», код платежу 22030001).

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору, відмовити.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до Богунського відділу державної виконавчої служби м.Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – ОСОБА_3 про визнання права власності на частину майна подружжя, зняття арешту та повернення вилученого автомобіля, залишити без руху.

Встановити представнику позивача строк для усунення недоліків до 23.11.2018 року, але не більше п»яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копії ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі, якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: