Ухвала суду № 78053596, 22.11.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6885/15-ц

2/214/573/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про процесуальне правонаступництво позивача

22 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючої судді Хомініч С.В.,

секретар судового засідання Горбунова Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання про залучення у справі правонаступника позивача по цивільній справі №214/6885/15-ц

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»

до ОСОБА_2,

третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про заміну сторони позивача по справі його правонаступником, яку обґрунтовує тим, що предметом спору по вказаній справі є договірні відносини, що склалися між сторонами на підставі кредитного договору №0307/0508/71-133 від 19.05.2008 а іпотечним договором № 0308/0508/71-133-z-1 від 19.05.2008, який укладено між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2

19.11.2018 між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4 укладено договір купівлі-продажу майнових прав №1000/К. Предметом даного договору є відступлення права вимоги за зобов’язаннями, які виникли за кредитним договором №0307/0508/71-133 від 19.05.2008 укладеним між ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_2 та за забезпечувальними договорами. За таких обставин представник відповідача просив залучити процесуального правонаступництва позивача ОСОБА_4 Бо наразі остання наділена правом вимоги за кредитним договором та забезпечувальними договорами, набувши статусу виключного та єдиного кредитора.

Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» до судового засідання не з’явилася. На електронну пошту також надала копію договору купівлі - продажу майнових прав №1000/К від 19.11.2018 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_4

Представник відповідача просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України уразі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов’язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч. 2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 19.11.2018 укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 1000/к, згідно умов якого ПАТ «Дельта Банк» (кредитор) відступило за плату ОСОБА_4 (новому кредитору) належні йому права вимоги за кредитним договором №0307/0508/71-133 від 19.05.2008 та забезпечувальними договорами. 19.11.2018 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 посвідчила договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором № 0308/0508/71-133-z-1 від 19.05.2008.

Згідно акту приймання-передачі кредитної справи, відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав №1000/К від 19.11.2018, ПАТ «Дельта Банк» передало, а ОСОБА_4 прийняла кредитний договір № 0308/0508/71-133 з додатками, договір про внесення змін та доповнень № 1, Іпотечний договір № 0308/0508/71-133-z-1, договір поруки № 0308/0508/71-133-Р-1, наглядова справа по кредитному договору боржника ОСОБА_2

Суд враховує, що ОСОБА_4 набула статус виключного та єдиного кредитора за кредитним договором № 0308/0508/71-133 та забезпечувальними договорами до нього.

Таким чином, суд встановив, що фактично відбулася заміна кредитора ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_4 у зобов’язанні за кредитним договором та забезпечувальними договорами до нього. Що в свою чергу тягне за собою процесуальне правонаступництво позивача.

В зв’язку з викладеним суд дійшов висновку про те, що слід здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ПАТ «Дельта Банк» на ОСОБА_4 Саме набуття ОСОБА_4 статусу позивача в повній мірі забезпечить недопущення порушення її прав, як нового кредитора у зобов’язанні.

Керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про залучення до участі у справі правонаступника позивача по цивільній справі №214/6885/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк».

Залучити до участі у справі №214/6885/15-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк» правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» - ОСОБА_4, (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1).

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається – протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.