Рішення № 78053566, 19.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6081/18

2/310/2487/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Комерційний банк «Глобус» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, зазначивши, що 15.03.2017 року між ними та відповідачем укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту в розмірі 100 тис. грн.. зі сплатою 36 відсотків річних у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування. 13.07.2017 року відповідач подав заяву про збільшення ліміту овердрафту до 250 тис. грн. Товариство умови договору виконало. Відповідач не виконує зобов’язання за цим договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Сума заборгованості відповідача за договором станом на 18.07.2018 року складає 282344,37 грн. Просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 15.03.2017 року зі змінами від 13.07.2017 року в розмірі 282344,37 грн. та 4234,17 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

За анкетами-заявами від 15.03.2017 року (а.с. 10) та від 13.07.2017 року (а.с. 13) відповідач приєднався до умов та правил надання банківських послуг (а.с. 4-7). Відповідачу встановлено кредитний ліміт на платіжну картку.

Вказаною заявою, правилами користування платіжними картками ПАТ «КБ «Глобус» (а.с. 8) відповідачем взято на себе зобов’язання сплачувати відсотки за користування кредитом та повернути кредит.

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 18.07.2018 року склала 282344,37 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 249887,54 грн., заборгованість за відсотками 31956,83 грн. (що складається зі строкової заборгованості за відсотками в розмірі 3450,50 грн. та простроченої заборгованості за відсотками в розмірі 28506,33 грн.), заборгованість за судовими штрафами 500,00 грн. (а.с. 38).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання мають виконуватись належним чином, відповідно до закону та умов договору.

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Судом встановлено, що ПАТ «КБ «Глобус» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, грошові кошти в передбаченому договором розмірі видав відповідачу, але останній умови договору не виконує, тому з нього підлягає стягненню заборгованість за договором кредиту на користь позивача.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст. ст. 520, 526, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» (ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 35591059, яке знаходиться за адресою: м. Київ, Куренівський провулок, 19/5) заборгованість у розмірі 282344,37 грн. та 4235,17 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 22 листопада 2018 року.

Суддя