Ухвала суду № 78053549, 22.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/181/18

6/310/228/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 14.05.2018р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 01.03.2018р. було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 25281,35 грн., а також судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 05.04.2018р.

На виконання вказаного рішення суду Бердянським міськрайонним судом 14.05.2018р. було видано виконавчий лист.

14.11.2018р. до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 14.05.2018р. В заяві зазначає, що судом допущено описку в написанні прізвища відповідача, замість – «Хасарджи», зазначено – «Хасараджи». Просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з копії паспорта прізвище ім’я та по батькові відповідача – ОСОБА_2.

За таких обставин, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заявупредставника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити допущену судом описку у виконавчому листі № 310/181/17 від 14.05.2018р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, і зазначити прізвище відповідача – «Хасарджи».

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3