Рішення № 78053389, 19.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2544/18

Провадження № 2/185/2097/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., відповідача ОСОБА_1 її представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Павлограда, у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

02 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.07.2014 року у розмірі 45123.57 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1762.00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 03 липня 2014 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 4200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобов’язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконала належним чином умови договору і станом на 28.02.2018 року має заборгованість - 45123.57 грн., яка складається з наступного:

3593.33 грн. - заборгованість за кредитом;

35806.02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

3099.29 грн. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

2124.93 грн. - штраф (процентна складова).

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, проте від останньої на адресу суду надійшло клопотання, відповідно до якого вона просить суд, розглядати справу за її відсутності, та в разі неявки відповідача, не заперечувала проти винесення судом заочного рішення.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, та заперечували проти задоволення позову. Також відповідач в судовому засіданні заявив клопотання про зупинити провадження по справі, у зв'язку з тим, що в провадженні Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №12017040370000552 від 25.02.2017 року за ч.1 ст.190 КК України, в якому вона є потерпілою. В судовому засіданні представник відповідача підтримав зазначене клопотання.

Дослідивши письмові матеріали справи, пояснення відповідача та її представника, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю за наступних підстав.

Відповідно до ухвали суду від 19 листопада 2018 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов’язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 03 липня 2014 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір б/н (арк.с.6), відповідно до тарифів з обслуговування кредитних карт «Універсальна»(арк.с.7) та на умовах та правилах надання банківських послуг(арк.с.8-31).

Відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 4200.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 34.80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов’язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, - при порушенні позичальником платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.6 "Правил користування платіжною карткою", Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті https://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 "Правил користування платіжною карткою", Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов’язань в цілому або у встановленої Банкам долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов’язків за цим Договором.

Згідно п. 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг, передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на тий самий строк.

Однак відповідач порушила взяті на себе зобов’язання та перестала належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 28.02.2018 року має заборгованість - 45123.57 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.5) з яких: 3593.33 грн. - заборгованість за кредитом; 35806.02 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3099.29 грн. - заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 2124.93 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами, відповідно до ст.629 ЦК України.

Суд вислухавши усні заперечення на позов надані відповідачем та її представником в судовому засіданні, та дослідивши копії документів надані відповідачем на підтвердження своїх усних заперечень, ставиться критично до обставин зазначених в усному запереченні, а саме до того, що хтось скористався шахрайською схемою 06.07.2015 року зняв з кредитної картки відповідача, виданої банком на виконання умов кредитного договору № б/н від 03.07.2014 року, грошові кошти, оскільки сам кредитний договір № б/н був укладений 03.07.2014 року, а відповідач звернулася з заявою до органів внутрішніх справ лише 25.02.2017 року(арк.с.50), тобто після зняття кредитних коштів з кредитної картки начебто невідомою особою, пройшло більше ніж півтора року до моменту звернення відповідача до поліції з приводу зняття невідомою особою грошових коштів з кредитної картки відповідача, та більше 1 року від моменту укладення кредитного договору до моменту зняття кредитних коштів невідомою особою.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором у сумі 45123.57 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1762.00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжним дорученням(а.с.1).

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором б/н від 03.07.2014 року у сумі 45123.57 гривень, з яких:

3593.33 грн. - заборгованість за кредитом,

35806.02 грн. - заборгованість про процентам за користування кредитом,

3099.29 грн. - заборгованість за пенею та комісією,

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 умов та правил надання банківських послуг,

500.00 грн. - штраф (фіксована частина),

2124.93 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570) витрати на судовий збір в сумі 1762.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 23 листопада 2018 року.

Суддя: ОСОБА_3