
Справа № 185/7747/18
Провадження № 2/185/3980/18
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участі секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/7747/18 за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Павлоградтеплоенерго" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Сторони у судове засідання не з'явились, про причину неявки суду не повідомили, позивач надав клопотання, в якому просить витребувати копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно відповіді Павлоградського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області № 5930-14.23-29 від 30.10.2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінила прізвище при шлюбі на ОСОБА_2, шлюб зареєстровано Павлоградським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 07.07.2017 року, актовий запис № 114 (шлюб не розірваний), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище при шлюбі на ОСОБА_1, шлюб зареєстровано Комінтернівським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Харківській області 25.05.2012 року, актовий запис № 195 (шлюб не розірваний).
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 1-62 від 13.01.2014 року.
Суд вважає необхідним витребувати у Першої Павлоградської державної нотаріальної контори завірену належним чином копію договору купівлі-продажу № 1-62 від 13.01.2014 року АДРЕСА_1, нотаріальний бланк НОМЕР_1.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Статтею 54 ЦПК України встановлено наслідки незалучення у справу третьої особи.
Враховуючи те, що рішення ухвалене у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_3, власника АДРЕСА_1, суд вважає необхідним залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3.
Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу, а саме у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Оскільки, для з'ясування обставин справи та для витребування вищевказаних документів потрібний необхідний проміжок часу, суд вважає за можливе судове засідання у справі відкласти.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 53, 83, 84, 223, 260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3.
Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.
Зобов'язати Першу Павлоградську державну нотаріальну контору (51400, м. Павлоград, вул. Харківська, 114) надати суду в строк до 21.12.2018 року завірену належним чином копію договору купівлі-продажу № 1-62 від 13.01.2014 року АДРЕСА_1, нотаріальний бланк НОМЕР_1.
Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству. У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
Відкласти судове засідання та повідомити учасників справи про явку в судове засідання на 21 грудня 2018 року о 09:10 годині.
Копію ухвали надіслати учасникам по справі для відома.
Копію ухвали надіслати Першій Павлоградській державній нотаріальній конторі - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 78053277, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/7747/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: