Ухвала суду № 78053253, 23.11.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13406/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі секретаря – Пассер М.І., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого капітана поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про проведення експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

З внесеного клопотання та матеріалів, доданих до нього, встановлено, що Ужгородським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018070030003705 від 21.11.2018 року за ч.1ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.11.2018 року до чергової частини Ужгородського відділу поліції надійшло повідомлення, що неподалік Ужгородської гімназії, що розташована за адресою: м. Ужгород, вул. 8-го Березня невідома особа чоловічої статі носить при собі предмети схожі на набої. По приїзду слідчо-оперативної групи встановлено, що невідомим громадянином являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, який під час проведення поверхневого огляду добровільно видав предмети схожі на набої в кількості 13 штук, з маркуванням 3х84, калібру 5,45мм., які в свою чергу упаковано в спеціальний пакт «Національної поліції» №4519402.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказує на те, що на даний час в слідства виникла необхідність в проведенні балістичної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні запитання: чи є предмети в кількості 13 штук, з маркуванням 3х84, калібру 5,45мм., які в свою чергу упаковано в спеціальний пакет «Національної поліції» №4519402, вилучені працівниками поліції 20.11.2018 року під час проведення огляду місця події патронами, набоями чи боєприпасами, якщо так, то до якого типу відноситься та чи придатні для здійснення пострілу?

В судове засіданні слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, Ужгородським ВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 21.11.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070030003705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження №12018070030003705 балістичної експертизи, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення. .

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання – задовольнити.

Доручити експертам Закарпатського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 2, код ЄДРПОУ - 25575144) проведення балістичної експертизи у кримінальному провадженні №12018070030003705.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є предмети в кількості 13 штук, з маркуванням 3х84, калібру 5,45мм., які в свою чергу упаковано в спеціальний пакет «Національної поліції» №4519402, вилучені працівниками поліції 20.11.2018 року під час проведення огляду місця події патронами, набоями чи боєприпасами?

-якщо так, то до якого типу відносяться та чи придатні для здійснення пострілу?

Якщо дослідження буде пов’язане з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи або зміною його властивостей, відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України надати експерту дозвіл на його часткове, або повне знищення.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4