Постанова № 78052923, 22.11.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
22.11.2018
Номер справи
303/7034/18
Номер документу
78052923
Форма судочинства
Справи про адміністративні правопорушення
Державний герб України

Справа №303/7034/18

Провадження №3/303/2581/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А

22 листопада 2018 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Маргитич О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ “Латуж”, громадянки України,

- за частиною 1 статті 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

У С Т А Н О В И Л А :

В період з 25 вересня 2018 року по 16 жовтня 2018 року начальником відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області ОСОБА_2 проведено документальну позапланову перевірку ТОВ “Латуж” за адресою м.Мукачево, вул.Ужгородська, 194А, директором якого є ОСОБА_1. В ході перевірки виявлено наступні порушення: несплата до бюджету податку на доходи фізичних осіб із заробітної плати за травень 2017 року в сумі 413,77 грн, червень 2017 року в сумі 521,86 грн., грудень 2017 року в сумі 415,53 грн., січень 2018 року в сумі 415,30 грин., квітень 2018 року в сумі 733, 58 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнається, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, слід прийти до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 144/13-07 від 29 жовтня 2018 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки за № 1086/07-16-14-01/22103657 від 23 жовтня 2018 року.

Відповідно до статті 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність судом встановлено щире розкаяння у вчиненому.

Відповідно до статті 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обставин, які пом’якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено .

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень, призначення їй адміністративного стягнення у вигляді попередження.

У відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 163-4 ч.1, 280, 282-284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ “Латуж”, громадянки України) визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ “Латуж”, громадянки України), судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп, який зарахувати : отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; отримувач Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу –судовий збір; пункт ставок судового збору – 5.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Мукачівський міськрайонний суд.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_3

Попередній документ : 78052879
Наступний документ : 78052953