
Справа номер №303/7234/18
Провадження №1-кс/303/2611/18
Іменем України
УХВАЛА
23 листопада 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
В складі: слідчого судді Маргитич О.І.
при секретарі Цульба О.В.
розглянувши клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Мукачівської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070040002670 від 19 листопада 2018 року, про проведення судової пожежно-технічно експертизи,
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2018 року слідчий СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 242 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 19 листопада 2018 року приблизно о 01:57 годині до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 19 листопада 2018 року близько 02:10 невідома особа підпалила захисні пластикові жалюзі на вхідних дверях приміщення магазину «Goverla», що по вулиці Петефі, 8 в місті Мукачево, чим спричинила матеріальної шкоди заявнику.
Правова кваліфікація даних кримінальних правопорушень - частина 2 статті 194 КК України, тобто умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки.
В ході огляду місця події 19 листопада 2018 року, а саме магазину «Goverla», що по вулиці Петефі, 8 в місті Мукачево було вилучено: 1) змив на марлевий тампон з поверхні жалюзі, та поміщено в спецпакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4519022; 2) пожежне сміття, поміщено в спецпакет з логотипом «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № 4519025.
У зв’язку з цим виникла необхідність у проведенні судової пожежно-технічно експертизи для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Слідчий Лізанець В.В. звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Враховуючи позицію слідчого, яка просила вказане клопотання задовольнити, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.
Подане клопотання відповідає вимогам КПК України.
Згідно статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом'якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.
З поданого клопотання вбачається, що 19 листопада 2018 року приблизно о 01:57 годині до чергової частини Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатської області надійшла заява ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що 19 листопада 2018 року близько 02:10 невідома особа підпалила захисні пластикові жалюзі на вхідних дверях приміщення магазину «Goverla», що по вулиці Петефі, 8 в місті Мукачево, чим спричинила матеріальної шкоди заявнику.
Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070040002670 від 19 листопада 2018 року за частиною 2 статті 194 КК України.
Згідно статті 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Зокрема статтею 242 КПК України визначено що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Статтею 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.
Відповідно до статті 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою об’єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, встановлення ідентифікації слідів, необхідно провести судової пожежно-технічно експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про надання доручення на проведення судової пожежно-технічно експертизи, проведення якої необхідно доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 242, 243 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070040002670 від 19 листопада 2018 року - задоволити.
Доручити проведення судової пожежно-технічно експертизи експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні запитання:
- Де знаходився осередок пожежі на вході до приміщення магазину «Goverla»?
- Як поширився вогонь від осередку пожежі ?
- Які причини виникнення пожежі на вході до приміщення магазину «Goverla»?
Для дослідження експертам надати можливість оглянути приміщення магазину «Goverla»за адресою місто Мукачево, вулиця Петефі, 8, та протокол огляду місця події від 19 листопада 2018 року, з ілюстрованою таблицею до нього.
В разі необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018070040002670 від 19 листопада 2018 року за частиною 2 статті 194 КК України
У відповідності до статті 69 КПК України, надати експерту дозвіл на проведення досліджень, передбачених з повним або частковим знищенням об’єкта експертизи.
Надати доручення працівникам Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області після проведення експертизи отримати висновок для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя О.І.Маргитич
Судове рішення № 78052834, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 23.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 303/7234/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: