Постанова № 78052675, 22.11.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа №: 302/1357/18 3/302/391/18

П О С Т А Н О В А

22.11.2018 смт. Міжгір'я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Цімбота В.І. розглянувши матеріали справи, за ознаками ст.124 КУпАП стосовно гр.ОСОБА_1, 10.04.1958 р/н., мешк. с.Сойми, 58 (а), Міжгірського р-ну Закарпатської обл., водій ПП «Колосок», відомостей про притягнення до адмінвідповідальності немає, –

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адмінправопорушення сер: ОБ №048027 від 30.10.2018р. складеного інспектором СРПП №1 Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатскій області капітаном поліції ОСОБА_2 зазначено, що гр. ОСОБА_1 30.10.2018 року біля 07 год. 20 хв., керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-110557» д/н.: АТ 3765 СА у с.Репинне Міжгірського р-ну, перед поворотом ліворуч, не витримавши безпечного інтервалу, створив небезпеку дорожнього руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2107», д/н: АО 9928 АК, який здійснював маневр обгону та зацепив його і змусив останнього скоїти наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 Правил дорожнього руху України.

Гр.ОСОБА_1 при розгляді справи вину не визнав, пояснив, що він не порушував ПДР України, оскільки при здійсненні повороту ліворуч він увімкнув попереджувальний сигнал поворота та переконався, що автомобіль, який їхав позаду нього був на значній відстані від нього. Однак останній швидко наблизився і зацепив автомобіль, яким керував ОСОБА_1 після чого автомобіль «ВАЗ-2107», д/н: АО 9928 АКздійснив зіткнення із електроопорою.

Оцінивши обставини по справі, беручи до уваги пояснення гр.ОСОБА_1, доданих до справи пояснення гр.ОСОБА_3, схеми ДТП, інші наявні матеріали, вважаю, що вина гр.ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ознаками ст.124 КУпАП недоведена, і тому слід застосувати ст.247 ч.1 КУпАП та закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки останній правил дорожнього руху не порушував, а ДТП сталося не з його вини.

Суд при цьому враховує, що можливим винуватцем ДТП може бути водій автомобіля «ВАЗ-2107», д/н: АО 9928 АК, яким керував ОСОБА_3

Виходячи з наведеного суд вважає, що після набрання законної сили постанови відносно гр.ОСОБА_1 справу слід повернути для належного оформлення матеріалів.

Керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі за ст.124 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія сер.: ІНА №064457 повернути.

Після набрання постанови відносно гр.ОСОБА_1 законної сили, повернути для належного дооформлення матеріали адміністративної справи за ознаками ст.124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_4