Ухвала суду № 78052664, 04.10.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

04.10.2018 Єдиний унікальний номер 205/7937/17

Єдиний унікальний номер судової справи 205/7937/17

Номер провадження 2/205/405/18

УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про відшкодування моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 28 листопада 2017 року звернулися до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про відшкодування моральної шкоди.

Від представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» - ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування від Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області копію Висновку № 5291-16 від 23.06.2017 комісійної судової інженерно-технічної експертизи, складеного судовими експертами Дніпропетровського НДІ СЕ по кримінальному провадженню № 12014040690004463 від 12.11.14 року та інформацію, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження № 12014040690004463 від 12.11.14.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила задовольнити.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність часткового задоволення клопотання з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання представника відповідача та постановити ухвалу про витребування доказів, а саме: витребувати від Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області належним чином завірену копію Висновку № 5291-16 від 23.06.2017 року комісійної судової інженерно-технічної експертизи, складеного судовими експертами Дніпропетровського НДІ СЕ по кримінальному провадженню № 12014040690004463 від 12.11.14 року, оскільки невжиття цих заходів, може призвести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.

В задоволенні клопотання в частині витребування інформації, на якій стадії знаходиться кримінальне провадження № 12014040690004463 від 12.11.14, суд приходить до висновку про необхідність відмовити, оскільки зазначена інформація не має суттєвого значення для вирішення цивільної справи.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод» про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області належним чином завірену копію:

1.Висновку № 5291-16 від 23.06.2017 року комісійної судової інженерно-технічної експертизи, складеного судовими експертами Дніпропетровського НДІ СЕ по кримінальному провадженню № 12014040690004463 від 12.11.14 року.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 09 жовтня 2018 року.

Суддя Н.Г. Остапенко