Постанова № 78052551, 22.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/11272/18

Провадження № 3/243/3455/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Слов’янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_2 Звіада Заурієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Абхазія, РНОКПП: НОМЕР_1, громадянина України, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. 9 травня, 36

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол серія БД № 166121 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 10 листопада 2018 року, об 22 годині 29 хвилин, у м. Слов’янську, по вул. Бірюзовій в районі будинку №1, ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21070, н/з НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервонілі очі, тремтіння пальців рук), від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі та від продування алкотестеру «Драгер» на місті відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, не визнав. Вказав, що дійсно 10 листопада 2018 року у нічний час доби у м. Слов’янську він, перебуваючи у тверезому стані, керував автомобілем та був зупинений працівники поліції. В салоні автомобіля перебував його друг, який був в стані алкогольного сп’яніння. З цього приводу у салоні автомобіля відчувався різкий запах алкоголю. На вимоги поліцейський пройти огляд у медичній установі або продути алкотестер він відмовився, оскільки перелякався фальсифікації результатів таких досліджень. Після складання протоколу він самостійно пройшов огляд у наркологічному диспансері, де був підтверджений його тверезий стан. Надав суду довідку за результатами вказаного огляду.

Не зважаючи на не визнання ОСОБА_2 своєї провини, суд вважає, що провина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 137952 від 08.08.2018 року; поясненнями свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4, дослідженими у судовому засіданні матеріалами відеофіксації з бодікамер АН 00039, АН 00078.

Відповідно до п. 2.5 Правил Дорожнього Руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Що стосується довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Слов’янськ» №561 від 11.11.2018 року об 00-55 годині, згідно якої ОСОБА_2був тверезий, суд вважає за необхідним зазначити, що вказаний огляд є недійсним, і не може прийматися до уваги.

Так, частини 4 та 5 статті 266 КУаАП встановлюють, що огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров'я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров'я.

Крім того, суд звертає увагу на той факт, що огляд проведено по за межами двох годинного терміну, встановленого ст. 266 КУпАП.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Крім того, ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення ним пункту 2.5 Правил дорожнього руху, тобто за відмову пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, що є самостійним складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а не за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

Доводи ОСОБА_2 про те, що він відмовився від проходження огляду через боязнь фальсифікації результату дослідження, не заслуговують на увагу суду, оскільки не містять належного обґрунтування та, на думку суду, є намаганням ОСОБА_2 уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, пенсійного віку не досяг, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_2 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 16, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 Звіада Заурієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Абхазія, РНОКПП: НОМЕР_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі вказаного Закону піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: 31112149005001, код платежу 2108100, отримувач коштів Донецьке УК/Дон.Обл./21081300, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38033949, код банку отримувача (МФО) 899998, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 Звіада Заурієвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Абхазія, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31211256026001 у ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 352 гривень 40 копійок (триста п’ятдесят дві гривні 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного Апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред’явлення виконавчого документа до виконання – 3 (три) місяці.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_1