Ухвала суду № 78052525, 23.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/11676/18

№ 1-кс/243/2840/2018

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2018 року м. Слов’янськ

Слідчий суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Воронков Д.В., при секретарі Колено Г.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018050510002442 від 16 листопада 2018 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим подано клопотання про проведення товарознавчої експертизи у вказаному кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що 16.11.2018 до Слов'янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повідомив про те, що 14.11.2018 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Слов'янськ, вул. Г.Батюка, буд. 2 А. кв. 40, викрала майно, що належить заявнику, чим спричинила йому матеріальну шкоду на суму 1000,00 грн. (ЖЄО 39534 від 16.11.2018).

16.11.2018 за адресою: м. Слов’янськ, вул. Університетська, буд. 30 слідчим СВ Слов'янського ВП ОСОБА_3 був проведений огляд предметів, які були добровільно надані для огляду та вилучення ОСОБА_4, під час огляду у останньої було виявлено та вилучено наступне: мобільний телефон марки «NOKIA 2323с-2» чорного кольору imei 359326031733567, обладнаний батареєю № 0670400382066, корпус має потертості, екран телефону має тріщину, механічних пошкоджень телефон не має.

Враховуючи, що для з’ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у вказаному кримінальному провадженню судово - товарознавчу експертизу.

Слідчий повідомлявся про час та місце розгляду клопотання, не з’явився в судове засідання, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ст. 92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням, в порядку ч.ч. 1,2 ст. 244 КПК України.

Враховуючи, що для з’ясування вартості викраденого майна потрібно застосування спеціальних знань в галузі товарознавства, та встановлення цього факту є суттєвим, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню та у вказаному кримінальному провадженню слід призначено судову товарознавчу експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_1 про призначення товарознавчої експертизи – задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018050510002442 від 16 листопада 2018 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, для проведення якої залучити експертів Донецького науково – дослідного інституту судових експертиз (ЄДРПОУ 02883147), розташованого за адресою: вул. Поштова, 67 м. Слов'янськ 84122.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова викраденого майна у ОСОБА_2 на момент вчинення злочину, тобто на 14.11.2018, а саме: мобільного телефону марки «NOKIA 2323с-2» чорного кольору imei 359326031733567, обладнаний батареєю № 0670400382066, корпус має потертості, екран телефону має тріщину, механічних пошкоджень телефон не має?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Для дослідження експертові направити: копії матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон марки «NOKIA 2323с-2» чорного кольору imei 359326031733567, обладнаний батареєю № 0670400382066, корпус має потертості, екран телефону має тріщину, механічних пошкоджень телефон не має.

Контроль за виконанням ухвали суду про проведення товарознавчої експертизи покласти на прокурора Мешкова Г.М. або на іншого прокурора, визначеного у постанові про призначення групи прокурорів по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до положень ст. 244 КПК України - висновок товарознавчої експертизи надати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Воронков