Рішення № 78052482, 28.09.2018, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

28.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/4784/17

Провадження № 2-др/205/5/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області до ОСОБА_1, треті особи: начальник Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, перший заступник начальника Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3, заступник начальника Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальник медичної служби Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5, начальник 8 ДПРЗ Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації юридичної особи, зобов’язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 205/4784/17, в якій заявник просить суд стягнути із Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області на свою користь понесені судові витрати у розмірі 2 600,00 грн., про що ухвалити додаткове рішення.

В судове засідання сторони по справі не з’явились. Про день, час та місце судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв’язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Встановлено, що у липні 2017 року Головне управління ДСНС України у Дніпропетровській області звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1, треті особи: начальник Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області ОСОБА_2, перший заступник начальника Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області ОСОБА_3, заступник начальника Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області ОСОБА_4, начальник медичної служби Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області ОСОБА_5, начальник 8 ДПРЗ Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації юридичної особи, зобов’язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням суду від 10 вересня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У відповідності до ст.. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу

Як зазначено у п.1 ч.3 ст.. 133 ЦПК України, до витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов’язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Дослідивши надані докази суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, у зв’язку із чим, слід стягнути із Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у сумі 2 600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 246, 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Стягнути із Головного управління ДСНС України у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49600, м.Дніпро, вул.. Короленка, буд.4, ЄДРПОУ 38598371) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судові витрати в сумі 2 600,00 грн. (дві тисячі шістсот грн.. 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 02 жовтня 2018 року.

Суддя В.С. Шавула