Ухвала суду № 78052377, 23.11.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/2854/2018

Справа № 243/11696/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді Неминущій Г.Л.,

за участю: - секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 8 м. Слов’янська заяву судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєва Ігоря Миколайовича про самовідвід -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Слов’янського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 (справа № 243/11696/18, провадження № 1-кс/243/2850/2018). Захист інтересів підозрюваного ОСОБА_1 здійснює адвокат ОСОБА_2.

Зазначена справа була передана на розгляд судді Мінаєву І.М., який заявив самовідвід мотивований тим, що адвокат ОСОБА_2 є заявником та свідком обвинувачення в кримінальному провадженні відносно нього.

Суддя Мінаєв І.М. у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд заяви за своєї відсутності, вимоги підтримав.

Прокурор у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заява судді Мінаєва І.М. підлягає задоволенню.

Так, у відповідність до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Крім того, відповідно до п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо у нього не є можливим винесення об’єктивного рішення у справі, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Дослідивши зміст заяви про самовідвід, суддя вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки самовідвід заявлений за наявність обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75 ч.1 п.4,81,82 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєва Ігоря Миколайовича про самовідвід від розгляду клопотання слідчого Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 у справі № 243/11696/18, провадження № 1-кс/243/2850/2018 – задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3