Ухвала суду № 78052245, 23.11.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 192/16145/17

№ 1-кп/204/222/18

У Х В А Л А

23 листопада 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

при секретарі – Старостенко Т.В.

за участю прокурора – Кириєнка П.Ф.

захисника обвинувачених – ОСОБА_1

обвинувачених – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040650001678 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2017 року, за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4 Баєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України;

встановив:

Адвокатом ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надано клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання або домашнього арешту на нічний період з 23 до 06 години. В обґрунтування клопотання адвокат посилаючись на практику ЄСПЛ зазначила, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України в даному випадку відсутні, обвинувачені сумлінно виконують свої процесуальні обов’язки, мають нагальні особисті проблеми, які потребують вирішення, пов’язані з переміщенням по місту, що унеможливлює діючий запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Обвинувачені підтримали клопотання адвоката, просили задовольнити.

Прокурор заперечував щодо зміни запобіжного заходу. В свою чергу заявив клопотання про продовження строку дії застосованого відносно всіх обвинувачених запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою уникнення ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України. В обґрунтування клопотання посилався на те, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 раніше не дотримувались належної процесуальної поведінки, порушили умови застосованого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, оскільки без узгодження з судом виїжджали до м. Києва. Крім того, ОСОБА_4 з 12.03.2018 року по 14.03.2018 року перетинав державний кордон України, з метою виїзду до республіки Польща, а з 12.07.2018 року по 22.07.2018 року виїжджав на тимчасово окуповану територію України АР Крим, чим порушили встановлені умовами запобіжного заходу обмеження, при цьому останні обґрунтовано обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, за вчинення якого передбачено позбавлення волі, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, з метою уникнення кримінальної відповідальності, також можуть вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в м. Києві обвинувачені відвідували масові заходи, де можливі організовані хуліганські прояви. Зазначене обумовлює необхідність продовження строку дії діючого цілодобового домашнього арешту, оскільки більш м’який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання вказаним ризикам.

Вирішуючи клопотання сторін кримінального провадження, ознайомившись з наданими матеріалами, суд приходить до наступного.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушень, зокрема середньої тяжкості, за яке передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 діяв запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання до 01.04.2018 року. Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2018 року, відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 діяв запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання до 25.08.2018 року, з покладанням наступних обов’язків: прибувати за викликом до суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають чи перебувають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в період дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання порушили покладені на них судом обов’язки, в певний період часу покинули межі міста Дніпро, без дозволу суду, відвідували масові заходи, що свідчить про неналежну процесуальну поведінку обвинувачених. Суду не надано достатніх доказів, що обставини, які зумовили застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту наразі змінилися, а тому з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов’язків, запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, запобігання вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення у якому обвинувачуються, клопотання прокурора підлягає задоволенню, відносно обвинувачених слід продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладанням обов’язків, визначених п.п. 1-5, 8 ч.5 ст. 194 КПК України. Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання сторони захисту, оскільки пом’якшення запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання встановленим ризикам.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що дружина обвинуваченого ОСОБА_2 перебуває в стані вагітності, потребує його супроводу до медичних установ міста з метою обстеження та надання відповідної допомоги. В зв’язку з чим, суд вважає можливим дозволити обвинуваченому ОСОБА_2 супровід дружини ОСОБА_6 до медичних установ в межах міста Дніпро.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 331, 372, 395 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19 січня 2019 року за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, поклавши на нього наступні обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому проживають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відвідувати масові заходи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; не залишати місце постійного проживання – квартиру АДРЕСА_1, без дозволу суду.

Дозволити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, під час дії застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, супроводжувати дружину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, до медичних установ в межах міста Дніпро.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19 січня 2019 року за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, поклавши на нього наступні обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому проживають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відвідувати масові заходи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; не залишати місце постійного проживання – будинок № 36 по пров. Мінусинський у м. Дніпро, без дозволу суду.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 Баєвича, ІНФОРМАЦІЯ_3, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до 19 січня 2019 року за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, поклавши на нього наступні обов’язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до суду за викликом; не відлучатися з населеного пункту в якому проживають, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; не відвідувати масові заходи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України; не залишати місце постійного проживання – квартиру АДРЕСА_2, без дозволу суду.

Ухвалу про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Баєвича, направити для виконання до територіального відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосованих запобіжних заходів покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін