Ухвала суду № 78051896, 22.11.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/2136/18

Номер провадження 2/213/1181/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 листопада 2018 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.,

за участі позивача – ОСОБА_2, її представника – адвоката ОСОБА_3І,

при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 ОСОБА_5, треті особи приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, та просить визнати недійсним договір купівлі-продажу ? частки нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, укладеного 07.11.2017 від її імені ОСОБА_7 та ОСОБА_4

Відповідач та треті особи в підготовче засідання не з’явилися, причини не повідомили.

Під час підготовчого засідання від позивача надійшло письмове клопотання про витребування в якості доказів у справі копії договору купівлі-продажу спірного майна - квартири АДРЕСА_1, укладеного 07.11.2017 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, та копію довіреності, наданої ОСОБА_2 ОСОБА_7 09.07.2013, яке позивач та її представник підтримали та просять задовольнити.

Представник позивача зазначив, що оригінал або належним чином завірену копію договору купівлі-продажу та довіреності необхідно оглянути в суді, оскільки це буде доказом надання позивачем повноважень відповідачу та укладання договору відповідачем та третьою особою.

Самостійно позивач надати такі не може, так як не є стороною договору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотаннями зобов'язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як зазначені представником позивача докази необхідні для об’єктивного розгляду справи, а самостійно отримати їх ані позивач, ані його представник можливості не мають.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (50074, м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 19 каб. 119) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу ? частки квартири АДРЕСА_2, укладеного 07.11.2017 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ОСОБА_8 (номер договору невідомий).

Витребувати у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_9 (50036, площа ОСОБА_10, буд.1 кв.4) належним чином завірену копію довіреності, виданої ОСОБА_2, на ім’я ОСОБА_7 09.07.2013 року, за № 822790.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко