Ухвала суду № 78051724, 21.11.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/6679/18

Провадження№ 1-кс/266/2864/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д'яченко Д.О., за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В., слідчого Приходченко О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області Приходченко О.В. про призначення судової експертизи відео-, звукозапису,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням до слідчого судді, з якого вбачається, що 11.09.2018 року за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369-2 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051120000182 внесено відомості за фактом того, що 20.09.2018 року, близько 10:30 год., ОСОБА_3, який представився ОСОБА_4, як директор ТОВ "Агентство Бригантина" (код ЄДРПОУ 39806025, юридична адреса: Одеська область, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 39/1 офіс 35), перебуваючи в кабінеті № 50 на 2-му поверсі будинку № 116-А по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя, де фактично здійснює свою діяльність ТОВ "Агентство Бригантина" діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що він має, з урахуванням своїх дружніх та ділових зв'язків, достатній особистий вплив на посадових осіб Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, запевнив ОСОБА_4, що в змозі посприяти на позитивне вирішення питання щодо вступу останнього до вищого навчального закладу з підготовки плавскладу, а також послідуюче успішне складання іспитів, отримання диплому штурмана та внесення уповноваженими на те особами відповідної інформації до Державного реєстру документів моряків без фактичного проходження ОСОБА_4 навчального процесу та складання іспитів. Одночасно ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_4, що для здійснення впливу на посадових осіб Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України, останній повинен надати ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 16000 доларів США і, що у разі їх ненадання, ОСОБА_3 може здійснити вплив на відповідних посадових осіб, в результаті якого ОСОБА_4 диплом не отримає. Тобто ОСОБА_3 створив такі умови, при яких ОСОБА_4 вимушений був передати йому грошові кошти в сумі 16000 доларів США, фактично здійснивши вимагання.

Цього ж дня, об 11 год. 00 хвил., ОСОБА_3, перебуваючи в кабінеті № 50 на 2-му поверсі будинку № 116-А по пр. Нахімова в Приморському районі м. Маріуполя, де розташовано ТОВ "Агентство Бригантина" діючи умисно, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду в сумі 16000 доларів США (що еквівалентно 449923,28 гривень по курсу НБУ) пообіцявши, що здійснить вплив на невстановлених осіб, уповноважених на виконання функцій держави - з числа посадових осіб Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків Міністерства інфраструктури України - щодо прийняття ними позитивних рішень, а саме щодо вступу ОСОБА_4 до одного з вищих навчальних закладів України, отримання диплому штурмана та внесення відповідної інформації до Державного реєстру документів моряків без фактичного проходження ним навчального процесу.

В ході досудового розслідування отримано дозвіл слідчого судді, на підставі якої проведено негласні слідчі (розшукові) дії у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи ОСОБА_3, в ході чого зафіксовані його розмови за допомогою спеціальних технічних засобів. В теперішній час з матеріалів, отриманих в результаті проведення НСРД гриф таємності знято.

На теперішній час у слідства виникла необхідність у встановленні того, чи мали в дійсності, 20.09.2018 року зафіксовані в ході проведення НСРД органом досудового розслідування, розмови (голос) саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_4 стосовно обговорення питання про оформлення на ім'я останнього документів моряка без фактичного проходження учбового процесу, а тому для з'ясування зазначених обставин, що мають значення для кримінального провадження, просив призначити судову експертизу відео-, звукозапису в експертній установі Харківський НДІСУ імені Заслуженого професора Бокаріуса М.С., поставивши на вирішення експерта відповідні питання.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Слідчий Приходченко О.В. в судовому засіданні підтримала клопотання, з підстав зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018051120000182 внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, необхідне залучення експерта, внаслідок чого задовольняє клопотання та доручає експертній установі Харківський НДІСУ імені Заслуженого професора Бокаріуса М.С. проведення судової експертизи відео-, звукозапису.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Донецькій області Приходченко О.В. про призначення судової експертизи відео-, звукозапису - задовольнити.

Доручити експертній установі Харківський НДІСУ імені Заслуженого професора Бокаріуса М.С. проведення судової експертизи відео-, звукозапису у кримінальному провадженні № 42018051120000182 від 11.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судової експертизи відео-, звукозапису поставити наступні питання:

1.Чи приймав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 участь у розмовах, які зафіксовані за допомогою спеціальних технічних засобів на наступних оптичних дисках для лазерних систем зчитування DVD-R:

-Інв. № 4251т від 20.09.2018 року у файлах "2018-09-20_103624_105753_01", "2018-09-20_105752_111917_01";

-Інв. № 4252т від 20.09.2018 року у файлах "2018-09-20_104942_110510_02", "2018-09-20_110509_112054_03", якщо так, то які фрази йому належать?

Висновок експерта направити до слідчого управління ГУНП в Донецькій області, за адресою: 87517, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д`яченко Д. О.