Вирок № 78051678, 21.11.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11615/18

Провадження №1-кп/265/531/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Шиян В.В.,

суддів - Мельник І.Г. Костромітіної О.О..

за участю секретаря - Себко Г.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду угоду про визнання винуватості у кримінальному проваджені № 12018050000000680 відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Нікополь, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого в АДРЕСА_1,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 ч.4 ст 28 ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, грека, з вищою освітою, працюючого ТОВ «Брайнейленд» аптека «911», завідуючим, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2,

який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255 ч.4 ст 28 ч.3 ст. 307 КК України-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Кузь А.В.

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_1

захисника обвинувачених - адвоката - Таушан Д.А.,

В С Т А Н О В И В:

Не пізніше літа 2015 року, точної дати під час досудового слідства встановлено не було, у ОСОБА_4, який на час вчинення злочину був керівником та засновником ТОВ «Макена», керівником МПП «Здоровья», ФОП «ОСОБА_4.», адвокатом Адвокатського об'єднання «Донецька обласна колегія адвокатів» виник злочинний намір, направлений на створення внутрішньо і зовнішньо стійкого ієрархічного об'єднання декількох осіб, метою діяльності якого було б вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збуту «препаратів кодеїну», що належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, та виручення від їх реалізації грошових коштів і незаконного збагачення таким шляхом.

Для вчинення цих злочинів ОСОБА_4, усвідомлюючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, на території міста Маріуполя Донецької області зорганізував внутрішньо і зовнішньо стійке ієрархічне об'єднання, в яке увійшов сам та у різний час залучив до нього свою мати ОСОБА_6, яка зареєстрована як ФОП «ОСОБА_6.», є адвокатом Адвокатського об'єднання «Дніпропетровська обласна колегія адвокатів» та наступних осіб: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_1 та ОСОБА_19

Зорганізована ОСОБА_4 група була об'єднана єдиним планом, який був відомий всім учасникам, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут «препаратів кодеїну», що належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю та збагачення таким чином. Між всіма учасниками злочинної організації були чітко розподілені функції та ролі кожного, спрямовані на досягнення злочинного плану.

У створеній злочинній організації ОСОБА_4, як організатором, розподілені ролі кожного з учасників групи. ОСОБА_4, як організатор та співвиконавець згідно із заздалегідь розподілених ним ролей та функцій злочинної організації: керував діями групи, даючи певним учасникам вказівки та розподіляв між ними функції; незаконно та систематично займався придбанням та зберіганням з метою збуту та наданням залученим особам з метою подальшого збуту наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю - «препаратів кодеїну» «Кодтерпін ІС», «Кофекс»; незаконно та систематично за допомогою підконтрольної йому мережі аптечних закладів: аптеки № 2, розташованої в АДРЕСА_3, аптечного пункту № 1, розташованого в АДРЕСА_4, в КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №5 м. Маріуполя», амбулаторія № 5, аптечного пункту №1 «ІНФОРМАЦІЯ_10», розташованого в АДРЕСА_5 в КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №5 м. Маріуполя», аптечного пункту № 2 «ІНФОРМАЦІЯ_11», розташованого в АДРЕСА_6 в КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №3 м. Маріуполя», аптеки АДРЕСА_7, аптеки № 1 «ІНФОРМАЦІЯ_11», розташованої в АДРЕСА_8, в яких офіційно та не офіційно працевлаштовані провізори та фармацевти, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_20, ОСОБА_16, ОСОБА_19, збував наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю; використовував засоби мобільного зв'язку та всесвітньої мережі «Інтернет» з метою координації та контролю дій учасників злочинної організації та безпосереднього зв'язку з постачальниками «препарату кодеїну»; розподіляв між членами злочинної організації кошти, виручені від продажу наркотичних засобів; надавав вказівки іншим учасникам групи з приводу здійснення заходів з маскування протиправної діяльності, а саме: прибирання використаних блістерів, перевірки наявності працівників правоохоронних органів під час продажу наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю - «препаратів кодеїну» «Кодтерпін ІС», «Кофекс», продажу наркотичних засобів переважно особам, які мають зовнішні риси наркозалежної особи; попереджав інших учасників злочинної організації про можливі перевірки з боку контролюючих та правоохоронних органів.

ОСОБА_6 як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ОСОБА_4 ролей та функцій злочинної організації: через підпорядковані їй аптечні заклади по АДРЕСА_9 та по АДРЕСА_10 здійснювала керівництво певними співучасниками, а саме: ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_1 та координувала їх дії; забезпечувала учасників групи наркотичними засобами- препаратом кодеїну «Кодтерпін ІС», «Кофекс» шляхом як особистого придбання у невстановлених досудовим розслідуванням осіб, так його одержання від ОСОБА_4, зберігання з метою подальшого збуту; здійснювала замовлення наркотичних засобів по телефону, поштою; незаконно та систематично за допомогою підконтрольної їй мережі аптечних закладів, аптеки АДРЕСА_9, аптеки АДРЕСА_10, в яких офіційно та не офіційно працевлаштовані провізори, фармацевти та особи, які не мають фармацевтичної та провізійної освіти, а саме: ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_1 збувала наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю; розподіляла між підконтрольними їй членами кошти, виручені від продажу наркотичних засобів.

Офіційно та неофіційно працевлаштовані у різний час у аптечних закладах, підконтрольних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 особи, а саме. ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_1 та ОСОБА_19 згідно із заздалегідь розподілених організатором групи ролей та функцій злочинної організації: збували, шляхом продажу в аптечних закладах, наркотичні засоби - «препарати кодеїну» «Кодтерпін ІС», «Кофекс» наркозалежним особам на території міста Маріуполь Донецької області; здійснювали контроль за залишком наркотичних засобів, а також їх кількісний перелік та збереження; отримували грошові кошти за збут наркотичних засобів, які у подальшому передавались ОСОБА_4 та ОСОБА_21; на виконання вказівок організатора здійснювали заходи з маскування протиправної діяльності, а саме: прибирали використані блістери, перевіряли наявність працівників правоохоронних органів під час продажу наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю - «препаратів кодеїну» «Кодтерпін ІС», «Кофекс», продавали наркотичні засоби переважно особам, які мають зовнішні риси наркозалежних та «перевіреним» покупцям.

Таким чином, за вказаних обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше літа 2015 року, на території міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4 створив злочинну організацію, члени якої: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_1 та ОСОБА_19 у різний час зорганізувались з метою злочинної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів.

Створюючи злочинну організацію ОСОБА_4, будучи її лідером, розробив ієрархічну структуру, згідно з якою визначено, що злочинна організація буде складатися з керівника, яким був особисто ОСОБА_4, основною функцією якого було визначення основних напрямів злочинної діяльності, планування та координація злочинних дій інших членів злочинної організації, фінансування діяльності злочинної організації, її активних учасників, які займалися незаконним збутом наркотичних засобів.

Також, членами злочинної організації схвалено, що грошові кошти від наркозалежних осіб за збут наркотичних засобів будуть надходити на адресу ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та у подальшому акумулюватись і розподілятись ними між усіма членами злочинної організації в залежності від ролі і участі кожного з них, а саме: основну частину грошових коштів отримували ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Стійкість і зорганізованість такого об'єднання визначалася тривалістю, стабільністю та безпекою його функціонування, що досягається попередньою змовою, стабільним складом учасників об'єднання, їх централізованим підпорядкуванням, єдиними правилами поведінки, а так само наявністю плану злочинної діяльності відомого усім учасникам і чітким розподілом функцій між учасниками щодо його досягнення.

Окрім того, ОСОБА_4 з метою прикриття протиправної діяльності, пов'язаної з незаконним обігом наркотичних засобів заручився підтримкою з числа невстановлених працівників правоохоронних та контролюючих органів, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, які відповідно до його злочинного наміру заздалегідь попереджали про перевірки підконтрольних йому та ОСОБА_6 аптечних закладів, а у випадку виявлення фактів порушень діючого законодавства, не вживали заходів реагування, що у свою чергу забезпечувало налагоджену роботу «аптечних закладів», пов'язану зі збутом наркотичних засобів.

Ієрархічність злочинного об'єднання визначалася підпорядкованістю учасників об'єднання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (учасників, які офіційно та неофіційно працевлаштовані у підконтрольних їй аптеках), що забезпечило б певний порядок керівництва таким об'єднанням, а так само сприяло збереженню функціональних зв'язків та принципів взаємозалежності його учасників при здійсненні спільної злочинної діяльності.

Дана злочинна організація характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо отримання незаконного прибутку від збуту наркотичних засобів, отриманими в результаті її реалізації. Злочини вчинялись із прямим умислом, тобто учасники злочинної групи усвідомлювали суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачали суспільно-небезпечні наслідки та бажали їх настання, переслідуючи корисливі мотиви наживи та мету власного збагачення за рахунок збуту наркотичних засобів. Крім того, всі члени злочинної організації були обізнані щодо протиправних цілей, виявили бажання і сприяли досягненню визначеної мети у ході вчинення злочинів в межах відведеної кожному з учасників групи спеціальної ролі.

У період з літа 2015 року по лютий 2018 року члени злочинної організації ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_1 та ОСОБА_19, реалізуючи свій умисел на отримання незаконного прибутку у складі злочинної організації скоїли ряд епізодів злочинів, пов'язаних з незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_1 та ОСОБА_19, діючи умисно, зазіхаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а так само суспільні стосунки, що охороняють здоров'я населення України, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (в редакції Закону № 530-v від 22.12.2006) із подальшими змінами та доповненнями, Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із подальшими змінами та доповненнями, а як наслідок охоронювані Конституцією України і Законом України «Про основи законодавства України про охорону здоров я» права громадян, достовірно розуміючи, що їх незаконна діяльність спричиняє шкоду здоров'ю населення країни вчинили кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів при наступних обставинах.

Охорона здоров'я визнається одним із пріоритетних напрямів державної політики та одним із основних факторів національної безпеки країни, що закріплено ст.ст. 3, 49 Конституції України, та відповідно до ст.ст.3-5 Закону України « Про основи законодавства України про охорону здоров'я» реалізується через мережу закладів охорони здоров'я, які зобов'язані забезпечити пріоритетність охорони здоров'я у власній діяльності, не завдавати шкоди здоров'ю населення і окремих осіб.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про лікарські засоби» наркотичні лікарські засоби - лікарські засоби, віднесені до наркотичних відповідно до законодавства. Згідно Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 (далі -Закон): Наркотичні засоби - речовини природні чи синтетичні, препарати, рослини, включені до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Препарат - суміш речовин у будь-якому фізичному стані, що містить один чи декілька наркотичних засобів та (або) одну чи декілька психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, або суміш речовин у будь-якому фізичному стані, що містить один чи декілька наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III, і прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці IV Переліку.

Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (далі - Перелік) - згруповані у списки наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори наркотичних засобів і психотропних речовин, включені до таблиць I-IV згідно із законодавством України та міжнародними договорами України. Перелік та зміни до нього затверджуються Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу і публікуються в офіційних друкованих виданнях.

У відповідності до ст. 2 Закону - наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори з урахуванням доцільності їх використання у медичній практиці та залежно від ступеня їх небезпечності для здоров'я людини і застосовуваних заходів контролю за їх обігом включаються до відповідно пронумерованих списків таблиць Переліку (наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770).

Відповідно Переліку, кодеїн відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено (таблиця 2 Переліку), а «препарати кодеїну» відносяться до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких засобів контролю (таблиця 3 список 1 переліку), за умов, що вони поєднані з одним або кількома інгредієнтами і містять не більш як 100 мг наркотичного засобу на одиницю дози з концентрацією не більш як 2,5 відсотка у нероздільних препаратах (таблиця 3 список 1 Переліку).

Це стосується усіх препаратів, виготовлених за будь-якою формулою, наведеною у цьому списку, а також суміш таких препаратів з будь-якою речовиною, що не містить наркотичних засобів (п. 8 таблиці 3 список 1 Переліку).

Щодо заходів контролю, які застосовуються за «препаратами кодеїну»: «Кофекс», «Кодтерпін ІС» (таблиця 3 список 1 Переліку).

Згідно ст. 12 Закону обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 2 і 3 Переліку, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря.

У зв'язку з чим, у відповідності до ст. 6 Закону - відпуск «препаратів кодеїну»: «Кофекс», «Кодтерпін ІС» відбувається лише за рецептом лікаря і відповідно до медичних показань.

Згідно з п. 9 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, затвердженого наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 - відпуск лікарських засобів здійснюється з урахуванням норм відпуску, визначених у п. 1.22 Правил.

Пунктом 1.22.2 Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, забороняється виписувати в одному Рецепті ф-1 наркотичні (психотропні) комбіновані лікарські засоби у більшій кількості у їх складі наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, ніж та, що вказана у таблиці, а саме кодеїну не більше 0,2г.

Крім того, «Кофек», «Кодтерпін ІС» включені у перелік наказу МОЗ України 23.04.2007 № 202 Про затвердження переліків наркотичних (психотропних) комбінованих лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, які підлягають контролю при ввезенні на митну територію України та вивезенні за її межі.

Відповідно до ст. 2 Закону - препарати, що містять малі кількості наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, та (або) прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, і тому ризику зловживання ними немає або він незначний, і з яких зазначені засоби чи речовини не можна вилучити легкодоступними способами в кількості, за якої можливе зловживання, можуть вилучатися із сфери дії деяких заходів контролю.

Відповідно до п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 року N 589 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом» (далі - Постанова) - діяльність, пов'язана з обігом препаратів, що містять малу кількість наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, провадиться суб'єктами господарювання на підставі ліцензії на виробництво, оптову, роздрібну торгівлю лікарськими засобами, виданої відповідним органом ліцензування.

Щодо виключення деяких заходів контролю, за «препаратами кодеїну» (таблиця 3 список 1 Переліку).

У відповідності до ст. 6 Закону, та постанови Кабінету Міністрів України № 1203 від 10 жовтня 2007 року встановлено гранично допустиму кількість наркотичного засобу, що міститься в препаратах (кодеїн - 25 міліграмів - для неподільних або дозованих лікарських форм).

Відповідно до п. 1 Постанови встановлено порядок та процедуру провадження суб'єктами господарювання діяльності пов'язаної з обігом наркотичних засобів, включених до Переліку.

Відповідно до п. 2 Постанови дія порядку поширюється на суб'єктів господарювання, які відповідно до Закону проводять діяльність, пов'язану з обігом: препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, включені до таблиць 2 і 3 Переліку, в кількості, що не перевищує їх гранично допустиму кількість, визначену постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2007 року № 1203, зареєстрованих в установленому порядку як готові лікарські засоби та діючі речовини (субстанції) (препарати, що містять малу кількість наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів).

Згідно з п. 5 Постанови, діяльність пов'язана з обігом засобів і речовин, включених до таблиць 2 і 3, препаратів, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори в кількості, що перевищує гранично допустиму, провадиться суб'єктами господарювання на підставі ліцензії (на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів).

Таким чином, встановлена Постановою Кабінету Міністрів України № 1203 від 10 жовтня 2007 року гранично допустима кількість наркотичного засобу, що міститься в препаратах (для кодеїну це 25 міліграмів - для неподільних або дозованих лікарських форм) свідчить не про те, що вміст в препараті до 25 міліграмів кодеїну не відносить його до наркотичного засобу, а більше 25 міліграмів - відносить, а лише про те, що для реалізації препаратів зі вмістом більше 25 міліграмів кодеїну потрібна ліцензія на продаж наркотичних засобів.

Крім того, відповідно до додатку 4 до правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених наказом МОЗ України від 19.07.2005 № 360 «препарати кодеїну», а саме: «Кофекс», «Кодтерпін ІС» - не підлягають предметно-кількісному обліку, та відповідно рецепт не виписується за ф. 3. У зв'язку з чим, зазначені препарати не підлягають маркуванню подвійною червоною смугою відповідно до ст. 18 Закону.

Таким чином, ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби та психотропні речовини», Постанова Кабінету Міністрів України № 1203 від 10 жовтня 2007 року, Постанова Кабінету Міністрів України від 3 червня 2009 року № 589 - не виключають препарат «Кодтерпін», «Кофекс» та інші «препарати кодеїну» із переліку наркотичних засобів, а лише встановлює порядок за їх обігом та виключає їх із дії деяких заходів контролю (ліцензія з обігу наркотичних засобів, маркування подвійною червоною смугою, предметно-кількісний облік, продаж за рецептом ф. 3).

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про лікарські засоби» роздрібна торгівля лікарськими засобами здійснюється на підставі ліцензії. Відповідно до п. 181 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з виробництва лікарських засобів, оптової та роздрібної торгівлі лікарськими засобами, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.2016 № 929, особи, які безпосередньо здійснюють виробництво (виготовлення) лікарських засобів в умовах аптеки, роздрібну торгівлю лікарськими засобами, повинні мати: документ про вищу освіту не нижче першого (бакалаврського) рівня за спеціальністю «Фармація»; для фахівців з вищою освітою не нижче другого (магістерського) рівня - сертифікат провізора-спеціаліста, виданий закладом післядипломної освіти, або посвідчення про присвоєння (підтвердження) відповідної кваліфікаційної категорії.

Відпуск лікарських засобів можуть здійснювати провізори-спеціалісти, клінічні провізори та фармацевти з дотриманням вимог законодавства.

Таким чином, суб'єкти господарювання, які мають ліцензію на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, не мають право залучати до реалізації (відпуску) лікарських засобів, осіб, які не мають відповідної освіти. Трудові відносини між такими суб'єктами господарювання та особою, яка має відповідну освіту та здійснює реалізацію (відпуск) лікарських засобів в аптечних (фармацевтичних) закладах охорони здоров'я, повинні бути оформлені відповідно до вимог Кодексу законів про працю України.

Крім того, відповідно з п. 165 Ліцензійних умов, ліцензіат, який провадить діяльність з роздрібної торгівлі лікарськими засобами, зберігає протягом не менше трьох років документи, що засвідчують купівлю, із зазначенням дати, назви, форми відпуску, кількості, серії та терміну придатності одержаного лікарського засобу, виробника, інформації про постачальника та реквізити його ліцензії.

На підставі викладеного, суб'єкти господарювання, які мають ліцензію на роздрібну торгівлю лікарськими засобами, не мають право реалізовувати лікарські засоби, без документів, що засвідчують купівлю. Розрахунки із споживачами необхідно проводити через належним чином зареєстровані та внесені до Державного реєстру електронні контрольно-касові апарати з обов'язковою видачею касового чеку.

Так, ОСОБА_4, маючи свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше літа 2015 року, діючи умисно, свідомо, знаючи, що операції з наркотичними засобами є незаконними, вирішив займатися збутом наркотичних засобів «Кодтерпін ІС», «Кофекс», які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є препаратами кодеїну, і віднесені до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю.

Для цього, ОСОБА_4 залучив свою мати ОСОБА_6, після чого останні у різний час створили на території міста Маріуполя Донецької області мережу аптечних закладів через які, імітуючи законну фармацевтичну діяльність, пов'язану з роздрібною торгівлею загальнодоступними лікарськими препаратами населенню налагодили незаконний збут наркотичного засобу «Кодтерпін ІС», «Кофекс».

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, на підконтрольне ним ТОВ «МАКЕНА», у якому ОСОБА_4 є керівником та засновником, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_6, яка також є засновником ТОВ «МАКЕНА» у різний час зареєстрували наступні аптечні заклади: Аптека №1, розташована за адресою: АДРЕСА_3, Аптечний пункт №1, розташований за адресою: АДРЕСА_4, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД № 5 м. Маріуполя», амбулаторія № 5.

Крім того, ОСОБА_6, будучи також фізичною особою - підприємцем зареєструвала на себе наступні аптечні заклади: Аптека № 1, розташована за адресою: АДРЕСА_9, Аптека № 2, розташована за адресою: АДРЕСА_10.

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували на необізнану про злочинну діяльність останніх дружину ОСОБА_4 - ОСОБА_22, як на фізичну особу-підприємця наступні аптечні заклади: Аптечний пункт № 1 «ІНФОРМАЦІЯ_10», розташований за адресою: АДРЕСА_5, КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД № 5 м. Маріуполя», Аптечний пункт № 2 МПП«ІНФОРМАЦІЯ_11», розташований за адресою: АДРЕСА_6 КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД № З м. Маріуполя».

Також, ОСОБА_4, на підконтрольне йому МПП «ІНФОРМАЦІЯ_11», в якому засновником є ОСОБА_22, а керівником ОСОБА_4 зареєстрував аптечний заклад Аптека № 1 «ІНФОРМАЦІЯ_11», розташований за адресою: АДРЕСА_8.

Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, зареєстрували на необізнану про злочинну діяльність останніх ОСОБА_23, як на фізичну особу-підприємця наступний аптечний заклад: Аптека №1, розташована за адресою: АДРЕСА_7.

У подальшому, ОСОБА_4 згідно розробленого ним плану, за допомогою ОСОБА_6 у різний час та підшукали та офіційно і не офіційно працевлаштували на підконтрольні ним аптечні заклади фармацевтів та провізорів: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_1 та ОСОБА_19

При цьому, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 повідомили зазначених працівників аптечних закладів, що у аптечних пунктах у яких вони будуть працювати необхідно здійснювати незаконну роздрібну торгівлю препаратами кодеїну, у тому числі «Кодтерпін ІС», «Кофекс», які є наркотичними засобами, на що останні надали свою згоду.

Надалі, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відповідно до їх злочинного наміру налагодили незаконні закупки у невстановлених у ході досудового розслідування осіб, матеріали стосовно яких виділено в окреме провадження, «препаратів кодеїну», у тому числі «Кодтерпін ІС», «Кофекс», які є наркотичними засобами, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю та подальші поставки його до підконтрольних ним аптечних закладів, де незаконно почали їх зберігати з метою подальшого незаконного збуту зазначеними вище офіційно та неофіційно працевлаштованими ними фармацевтами та провізорами, що відповідало розробленому ОСОБА_4 плану.

Крім того, відповідно до злочинного плану ОСОБА_4 придбання наркотичних засобів «Кодтерпін ІС», «Кофекс» здійснювалось не офіційно, тобто без документів, що засвідчують купівлю таких препаратів, а невелика кількість придбаних офіційно, зберігалась з метою прикриття походження «товару», який збувався наркозалежним особам, тобто його реалізація повинна була здійснюватися не офіційно, по за межами діючого законодавства, та відповідно по за межами порядку його зберігання, обліку, відпуску, торгівлі, перевезення, пересилання чи використання, регламентованих діючим законодавством, а також без надання чеку та взагалі без рецепту лікаря.

Так, ОСОБА_4, з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту наркотичних засобів «Кодтерпін ІС», «Кофекс», які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, є препаратами кодеїну, дотримуючись розробленого плану діяльності злочинної організації, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, сам або разом із ОСОБА_6 систематично займався закупівлею вказаних «препаратів кодеїну» у невстановлених досудовим слідством осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження, які доставлялись через мережу поштових відділень ТОВ «Нова пошта» для подальшого їх продажу. Придбані «препарати кодеїну» зберігались з метою подальшого збуту у гаражі НОМЕР_1, що знаходиться у гаражному кооперативі «Авіатор» за адресою: вулиці Гранітна, 2, в місті Маріуполі Донецької області, мережах підконтрольних аптечних закладів, а саме: аптеки № 2, розташованої за адресою АДРЕСА_3, аптечного пункту № 1, розташованого за адресою АДРЕСА_4 в КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД № 5 м. Маріуполя», амбулаторія № 5, аптечного пункту №1 «ІНФОРМАЦІЯ_10», розташованого за адресою АДРЕСА_5 в КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД N_5 м. Маріуполя», аптечного пункту № 2 «ІНФОРМАЦІЯ_11», розташованого за адресою АДРЕСА_6 в КЗ Маріупольської міської ради «ЦПМСД №3 м. Маріуполя», аптеки №1, розташованої за адресою АДРЕСА_7, аптеки № 1 «ІНФОРМАЦІЯ_11», розташованої за адресою АДРЕСА_8, аптеки АДРЕСА_9, аптеки АДРЕСА_10, де у свою чергу офіційно та неофіційно працевлаштовані на посади фармацевтів та провізорів ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_1 та ОСОБА_19, дотримуючись розробленого плану діяльності злочинної організації збували їх з метою незаконного збагачення такої групи.

Так, протягом періоду часу з 2016 року по лютий 2018 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не менше одного разу на тиждень, ОСОБА_4 у невстановлених досудовим слідством осіб, матеріали стосовно яких виділені в окреме провадження придбавав не менше двох-трьох тисяч блістерів «препаратів кодеїну» -«Кодтерпін ІС» (у кожному по десять таблеток), загалом двадцять-тридцять тисяч таблеток, які доставлялись через мережу поштових відділень ТОВ «Нова пошта» та у подальшому розвозились ОСОБА_4, ОСОБА_6, необізнаним про злочинну діяльність злочинної організації сином ОСОБА_4 - ОСОБА_24 до місця зберігання (гаражу) та підконтрольних аптечних закладів.

Зокрема, 23 січня 2018 року у поштовому відділенні № 1 міста Маріуполя, Донецької області ТОВ «НОВА ПОШТА» на ім'я ОСОБА_4 надійшло п ять коробок з «препаратами кодеїну»-«Кодтерпін ІС» (серія 20100118), у середині яких знаходилось 2520 блістерів, у кожному по десять таблеток, загалом 25200 таблеток, які одержав ОСОБА_24 та у подальшому розвіз до підконтрольних аптечних закладів ОСОБА_4 та ОСОБА_6

Так, зокрема ОСОБА_1 як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених ролей та функцій злочинної організації збував надані йому ОСОБА_6 наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю за наступних обставин.

05 лютого 2018 року, о 11 год. 33 хв., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, дотримуючись розробленого плану діяльності злочинної організації, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, будучи офіційно працевлаштованим у ФОП «ОСОБА_6.» на посаді провізора, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптека №2, розташованого за адресою: АДРЕСА_10, умисно, в порушення ст. 5 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров'я», ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби та психотропні речовини і прекурсори», діючи у складі злочинної організації, реалізуючи єдиний злочинний намір злочинної організації, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_25, який діяв під вигаданими анкетними даними, збув 5 контурних ланкових конвалют з маркуванням «...КОДТЕРПІН ІС...», які мають серійний номер 25461217, що містять у непошкоджених ланках п'ятдесят таблеток білого кольору, які є препаратом кодеїну, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,343 г, за що отримав грошові кошти у сумі 250 гривень, які ОСОБА_25 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Крім того, 27 лютого 2018 року, об 11 год. 16 хв., ОСОБА_1, дотримуючись розробленого плану діяльності злочинної організації, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, будучи офіційно працевлаштованим у ФОП «ОСОБА_6.» на посаді провізора, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптека №2, розташованого за адресою: АДРЕСА_10, умисно, в порушення ст. 5 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров'я», ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби та психотропні речовини і прекурсори», діючи у складі злочинної організації, реалізуючи єдиний злочинний намір злочинної організації, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_25, який діяв під вигаданими анкетними даними, збув 2 флакони з маркуванням «КОФЕКС...», які мають серійний номер ОС 11701, що є препаратом кодеїну з вмістом кодеїну 0,0086 г та 0,0075 г в одній дозі, та належать до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, за що отримав грошові кошти у сумі 70 гривень, які ОСОБА_25 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

ОСОБА_2 як співвиконавець, згідно із заздалегідь розподілених ролей та функцій злочинної організації збував надані йому ОСОБА_6 наркотичні засоби, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю за наступних обставин.

14 листопада 2017 року, о 13 год. 57 хв., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, дотримуючись розробленого плану діяльності злочинної організації, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, будучи офіційно працевлаштованим у ФОП «ОСОБА_6.» на посаді провізора, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптека №1, розташованого АДРЕСА_9, умисно, в порушення ст. 5 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров'я», ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби та психотропні речовини і прекурсори», діючи у складі злочинної організації, реалізуючи єдиний злочинний намір злочинної організації, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_25, який діяв під вигаданими анкетними даними, збув 5 контурних ланкових упаковок (конвалют) з маркуванням «...КОДТЕРПІН ІС...», які мають серійний номер 22960717, що містять у непошкоджених ланках конвалют п'ятдесят таблеток, які містять кодеїн, терпінгідрат та натрій гідрокарбонат, та є препаратом кодеїну, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,400 г, за що отримав грошові кошти у сумі 200 гривень, які ОСОБА_25 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Крім того, 27 лютого 2018 року, о 10 год. 23 хв., ОСОБА_2, дотримуючись розробленого плану діяльності злочинної організації, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, будучи офіційно працевлаштованим у ФОП «ОСОБА_6.» на посаді провізора, перебуваючи у приміщенні аптечного закладу Аптека № 1, розташованого АДРЕСА_9, умисно, в порушення ст. 5 Закону України «Про основи законодавства України про охорону здоров'я», ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби та психотропні речовини і прекурсори», діючи у складі злочинної організації, реалізуючи єдиний злочинний намір злочинної організації, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, на прохання «оперативного покупця» ОСОБА_25, який діяв під вигаданими анкетними даними, збув 3 флакони з маркуванням «КОФЕКС...», які мають серійний номер «GС 11701», в яких містяться в'язкі рідини коричневого кольору, які є препаратом кодеїну, який віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю із загальною масою кодеїну (в перерахунку на основу) 0,2652 г, за що отримав грошові кошти у сумі 105 гривень, які ОСОБА_25 були вручені співробітниками поліції в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки.

Своїми діями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вчинили кримінальне правопорушення передбачене:

- ст.255 ч.1 КК України, оскільки вони брали участь в злочинній організації, створеній з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, а також брали участь у злочинах, вчинюваних такою організацією;

- ст. 28 ч.4, ст. 307 ч.3 КК України, оскільки діючи в складі організованої групи - злочинної організації, незаконно придбали, зберігали з метою збуту наркотичні засоби, а також незаконно збули наркотичні засоби.

Обставини, що пом'якшують покарання обвинувачених, передбачені ст. 66 КК України, це щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченим, передбачені ст. 67 КК України, не виявлено.

23 серпня 2018 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Кузь А.В. з одного боку та підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_1, ОСОБА_2 з іншого боку укладено угоду про визнання винуватості, із змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час досудового розслідування беззастережно визнали свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Сторони погоджуються призначити ОСОБА_1, відповідно до ст. 69 КК України, покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті КК України, та не призначати додаткове покарання, що передбачене санкцією статті 307 ч.3 КК України, як обов'язкове, таким чином призначити покарання:

- за ст. 255 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ст. 28 ч.4, 307 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить праві приватної власності.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки, передбачені ст.. 76 КК України а саме : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Сторони погоджуються призначити ОСОБА_2, відповідно до ст. 69 КК України, покарання нижче від найнижчої межі, встановленої у санкції статті КК України, та не призначати додаткове покарання, що передбачене санкцією статті 307 ч.3 КК України, як обов'язкове, таким чином призначити покарання:

за ст. 255 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

за ст. 28 ч.4, 307 ч.3 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить праві приватної власності.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки, передбачені ст.. 76 КК України а саме : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до положень ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження угоди є обмеження оскарження вироку згідно ст.ст. 394,424 КПК України, для ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмови від здійснення прав, передбачених абзацами 1 і 4 п.1 ч.4 ст. 474 КПК України. У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право впродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення їх до кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 476 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, беззастережно визнав себе винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255 ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості їм зрозумілі, підтвердили, що угода укладалася добровільно в присутності адвоката Таушан Д.А.

Захисник обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Таушан Д.А. просив затвердити угоду про визнання винуватості, пояснив, що угода укладалася ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно, обвинуваченим було роз'яснено всі наслідки укладання та затвердження угоди, а також наслідки невиконання покарання призначеного за угодою.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд угоду затвердити.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь по справі, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам, встановленим ст.ст. 470, 472 КПК України, суд прийшов до висновку про затвердження угоди, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, вчинених організованою групою чи злочинною організацією, за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи, чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 255 ч.4 ст. 28 ч.3 ст. 307 КК України, які згідно ст.. 12 КК України, є особливо тяжкими злочинами.

Під час досудового розслідування та підготовчого судового засідання, обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю визнали свою винуватість у зазначених діяннях, щиро покаялися у скоєному і зобов'язуються співпрацювати із стороною обвинувачення в розслідуванні інкримінованих їм та іншим учасникам злочинної організації злочинів, надавати під час досудового розслідування та судового розгляду показання, що викривають їх протиправні дії та протиправні дії інших учасників злочинної організації: ОСОБА_6, інших осіб щодо яких відомі такі дані, організатора даної групи - ОСОБА_4

Таким чином зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону. Підстави для відмови в затвердженні угоди, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 цілком розуміють права, наслідки укладення та затвердження даної угоди, характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, ч. 2 ст. 473 КПК України.

Відповідно до пояснень обвинувачених суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України та на її основі може бути ухвалений вирок, оскільки її умови не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченими взятих на себе зобов`язань. Правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає обставинам кримінального правопорушення. Крім того, суд бере до уваги той факт, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є відповідними ступеню тяжкості кримінального правопорушення та характеристиці особи обвинувачених, а саме:

ОСОБА_1 раніше не судимий, працює, на обліку у спеціалізованих лікарських закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв у викритті та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, надав показання що викривають організатора та інших учасників злочинної організації.

ОСОБА_2 раніше не судимий, працює, на обліку у спеціалізованих лікарських закладах не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв у викритті та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень, надав показання що викривають організатора та інших учасників злочинної організації, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та матір пенсіонерку - інваліда першої групи.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену міру покарання.

Таким чином, суд дійшов висновку про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2, прокурором та ОСОБА_1 і призначення обвинуваченим узгодженої сторонами міри покарання:

- за ст. 255 КК України, із застосування ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ст. 28 ч.4, 307 ч.3 КК України, із застосуванням ч.1 ст 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить на праві приватної власності обвинуваченому.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки, передбачені ст.. 76 КК України а саме : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речових доказів по справі не має.

Судових витрат не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471, 473- 475, 476 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 серпня 2018 року в рамках кримінального провадження № 12018050000000680 від 16 серпня 2018 року укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області Кузь А.В. та підозрюваними у кримінальному провадженні ОСОБА_1, ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 255 ч.1, ст.. 28 ч4, ст. 307 ч. 3 КК України , та призначити покарання:

- за ст. 255 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ст. 28 ч.4, 307 ч.3 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна, що належить на праві приватної власності засудженому.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить на праві приватної власності засудженому.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період випробувального терміну повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 255 ч.1, ст.. 28 ч.4, ст. 307 ч. 3 КК України, та призначити покарання:

- за ст. 255 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 роки;

- за ст. 28 ч.4, 307 ч.3 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі строком на 5 років, без конфіскації майна, що належить на праві приватної власності засудженому.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі без конфіскації майна, що належить на праві приватної власності засудженому.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_2 в період випробувального терміну повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 що, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

На вирок суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція в Донецький апеляційний суд через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області, з підстав передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Головуючий суддя Шиян В.В.

Судді Мельник І.Г.

Костромітіна О.О.