Постанова № 78051657, 22.11.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2250/18

3/241/671/2018

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: вул. Приморська, б. 36 в смт. Ялта Мангушського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

22.11.2018 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14 листопада 2018 року серії ГП № 211260, з якого вбачається, що 19.10.2018 року гр. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36 незаконно зберігав згідно висновку експерта № 1112-925 від 31.10.2018 року особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, сухою масою 3,4 г, що є невеликим розміром, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративні правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП № 211260 від 14.11.2018 року, яким зафіксовані обставини вчинення правопорушення; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 07.10.2018 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 08.10.2018 року; свідка ОСОБА_5, які зазначили, що перебуваючи у ОСОБА_1 вдома, останній запропонував йому покурити коноплю, діставши у гаражі паперовий згорток з коноплею, на що вони відмовилися; протоколом обшуку від 19.10.2018 року; постановою про залучення до матеріалів речових доказів від 19.10.2018; поясненнями ОСОБА_1, наданими на окремому аркуші, згідно яких останній зазначив, що 19.10.2018 року до нього додому приїхали працівники поліції для проведення обшуку, в ході якого було знайдено у гаражному приміщенні так званий «бульбулятор» - приладдя для куріння коноплі, після чого в ході обшуку в бесідці на території домоволодіння у одному з ящиків було знайдено газетний зверток з рослинною речовиною; висновком експерта № 1/12-925 від 31.10.2018 року, згідно якого знайдена у ОСОБА_1 та вилучена речовина рослинного походження масою 3,76 г є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом. Маса сухої речовини канабісу становить 3,41 г.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, зважаюси, що останній постійного місця роботи та стабільного доходу не має, та вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робітв межах санкції статті.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 44, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста п'ятдесят два) гривні 40 копійок (рахунок 31210206005330, отримувач: Мангушське УК/Мангушський р-н, 22030101, код за ЄДРПОУ 37870942, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова маже бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя О.М. Апалькова