
Справа № 265/5661/18
Провадження № 1-кс/265/4575/18
У Х В А Л А
21 листопада 2018 року місто Маріуполь
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21 листопада 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.06.2018 до ЧЧ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що 31.05.2018 о 15 годині 20 хвилин, на території дільниці № 1, що належить ПрАТ «СП Укренергочормет», що розташована на території МК «Азовсталь», за адресою: м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1 були порушені правила безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого травмувався монтажник устаткування металургійних заводів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення рогівки, забитої рани надбрівної дуги, підшкірної гематоми повік правого ока, що за ступенем важкості травм відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
За даним фактом 06 червня 2018 року, було розпочато розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
На даний час, з метою всебічного, повного, безпристрасного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають в володінні ПрАТ «СП Укренергочормет», а саме до: - наказу № 83 від 02.08.2013; - посадової інструкції начальника виробничої дільниці ОСОБА_4; - посадової інструкції бригадира ОСОБА_5 та ОСОБА_6; - розпорядження про закріплення ОСОБА_3 за інструктором виробничого навчання - бригадиром ОСОБА_6; - інструкції № IОП 527-01 -2015; - посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду (переведення) трудових книжок, журналів проведення первинного, повторного, цільового інструктажів з питань з охорони праці щодо ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6; - наряду – допуску на виконання робіт з підвищенню небезпекою ОСОБА_3
Слідчий просить забезпечити тимчасовий доступ до відшукуваної інформації з можливістю вилучення оригіналів документів, посилаючись на її суттєве значення для встановлення обставин вчинення правопорушення, а також необхідність проведення експертного дослідження.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ «СП Укренергочормет», по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваних речах і документах, та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Проте необхідність вилучення оригіналів документів стороною кримінального провадження не доведена, докази щодо призначення у кримінальному провадженні експертизи суду не надані, а такий ступінь втручання у права і свободи ПрАТ «СП Укренергочормет» на сьогодення є невиправданим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018050790001073 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України – задовольнити частково.
Зобов’язати відповідальних посадових осіб Приватного акціонерного товариства «СП Укренергочормет» (ЄДРПОУ 00192471, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Граверна, 1) надати (забезпечити) слідчому СВ Лівобережного ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до:
- наказу № 83 від 02.08.2013;
- посадової інструкції начальника виробничої дільниці ОСОБА_4;
- посадової інструкції бригадира ОСОБА_5 та ОСОБА_6;
- розпорядження про закріплення ОСОБА_3 за інструктором виробничого навчання - бригадиром ОСОБА_6;
- інструкції № IОП 527-01 -2015;
- посадових інструкцій, наказів про призначення на посаду (переведення),трудових книжок, журналів проведення первинного, повторного, цільового інструктажів з питань з охорони праці щодо ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6
- наряду – допуску на виконання робіт з підвищенню небезпекою ОСОБА_3,
із можливістю ознайомлення та вилучення належним чином засвідчених копій вказаних документів.
У задоволенні вимог про вилучення оригіналів відшукуваних документів - відмовити.
Строк дії ухвали – з 21 листопада 2018 року по 20 листопада 2018 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Судове рішення № 78051612, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 21.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/5661/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: