Постанова № 78051441, 22.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7466/18

3/212/2004/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Покровського ВП Криворізького ВП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм ПрАТ «ПівГЗК», РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

у скоєні правопорушення передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.09.2018 року серії ГР 234175, ОСОБА_2 01.09.2018 року приблизно о 10-00 годині, знаходячись на ринку «Північний» за адресою вул. Щепкіна, буд. 1Г в Покровському районі міста ОСОБА_3 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4, на зауваження не реагував, чим своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз'яснені вимоги ст.268КУпАП України зміст ст. 63 Конституції України.

ОСОБА_4 свою вину у вчиненні правопорушення передбаченогост.173КпАП України під час розгляду справи у суді визнав частково, та пояснив, що дружина перша почала .сваритись. Подзвонила на роботу, поскаржилась керівництву, за що його потім сварити перед колегами. Він на неї образився.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що 01.09.2018 року вона торгувала молоком на ринку, ОСОБА_2 підійшов до неї та почав голосно кричати, висловлюватись на її адресу нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілої, встановив, що винність ОСОБА_2 у скоєні правопорушення,передбаченого ст.173КпАП України знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи,з окрема скоєння правопорушення при викладених вище обставинах підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 234175 від 23.09.2018 року, висновком від 23.09.2018 року, заявою ОСОБА_4, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст. ст.24,173, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,ЗУ «Про судовий збір», суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Дніпровського апеляційного суду, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. Г. Пустовіт