Ухвала суду № 78051220, 29.08.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/9207/18

Провадження № 1-кс/201/5566/2018

УХВАЛА

29 серпня 2018 року м.Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., з секретарем Кияшко Н.В., розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до оригіналів, а у разі їх відсутності копій наявних документів (відомостей), яка зберігаєтьться у ТОВ «Воля-кабель» ЄДРПОУ 30777913, за адресою: м. Київ, вулиця Магніторська, 1 поверх 4.

В клопотанні слідчого зазначено, що 20.07.2018 року близько 16:00 годин невстановлена особа таємно, шахрайським шляхом, за допомогою системи «Клієнт-банк» заволоділа грошовими коштами в розмірі 140.000 гривень з розрахункового рахунку №2600645505593 відкритому в АТ «ОТП Банк» підприємства ТОВ «Сіріон» тим самим спричинила матеріальний збиток потерпілому.

Під час досудового розслідування оперативному підрозділу Придніпровського управлінню кіберполіції Департаменту кіберполіції Національної поліції України було направлено доручення з метою встановлення анкетних даних ОСОБА_2 власника р/р №26204000538368 відкритому в АТ «Сбербанк», а також встановити адресу з якої було здійснено несанкціонований вхід у систему клієнт-банк АТ «Сбербанк». В ході виконання доручення було встановлено ІР-адресу з якої здійснювався вхід до системи «Клієнт-банк» та формувалось платіжне доручення а саме: ІР адреса 93.78.36.0 яка належить провайдеру телекомунікаційних послуг ТОВ «Воля-кабель».

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також встановлення кола осіб, які мають причетність до незаконного заволодіння грошовими коштами ТОВ «Сіріон», за допомогою системи «Клієнт-банк», з’ясування їх ролі, виникає необхідність у дослідженні інформації яка зберігається у ТОВ «Воля-кабель».

До суду від слідчого надійшла заява щодо розгляду клопотання без його участі та засобів технічної фіксації.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163–166, 309, 369–372 КПК України, –

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів, а у разі їх відсутності копій наявних документів (відомостей), яка зберігаєтьться у ТОВ «Воля-кабель» ЄДРПОУ 30777913, за адресою: м. Київ, вулиця Магніторська, 1 поверх 4, а саме інформації щодо:

1) місцезнаходження комп'ютерної техніки з якої було здійснено несанкціонований вхід до системи клієнт-банк за допомогою ІР адреси 93.78.36.0 у період часу з 00:01 - 19.07.2018 до 23:59 20.07.2018;

2)Повну інформацію про споживача ІР адреси 93.78.36.0;

3)Договору та додатків до нього укладених між споживачем ІР адреси 93.78.36.0 та ТОВ «Воля-кабель» ЄДРПОУ 30777913;

3)Паспорт, ІПН та інші документи які надавались особою для укладення та обслуговування договору, споживачем ІР адреси 93.78.36.0.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018040650001777.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали становить 30 днів з моменту її винесення.

Суддя С.С. Федоріщев