Ухвала суду № 78051136, 23.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 235/1956/18

Провадження № 1-кп/235/408/18

УХВАЛА

про привід свідків

23 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Кабацькою Т.О.

захисників Дорофієнка В.В., Чирви Я.В.

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Слов"янка Межівського району Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначене кримінальне провадження призначено до розгляду на 09 годину 30 хвилин 23 листопада 2018 року.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за викликом у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини свого неприбуття суд не повідомили. Виклик свідків в кримінальному провадженні здійснений в порядку, передбаченому ст.135 КПК України, про що свідчать наявні в матеріалах справи розписки про отримання судових повісток.

Прокурор Кабацька Т.О., висловлюючи свою позицію щодо подальшого розгляду справи, просила судовий розгляд відкласти в зв'язку з неявкою свідків та вважала за необхідне піддати приводу на наступне судове засідання свідків, які не з'явились в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи;

Захисники Дорофієнко В.В., Чирва Я.В. та обвинувачений ОСОБА_3 погодилися з позицією прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5, також підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч .1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Таким чином, суд вважає за можливе піддати приводу свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які не з"явились до суду, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.322, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відносно ОСОБА_3, ОСОБА_6, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 09 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року.

Здійснити привід до суду свідків:

ОСОБА_9, мешкає за адресою: АДРЕСА_4;

ОСОБА_8, мешкає за адресою: АДРЕСА_5;

ОСОБА_7, мешкає за адресою: АДРЕСА_6, на 09 годину 30 хвилин 20 грудня 2018 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу відносно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7 доручити Покровському відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Виконання ухвали про здійснення приводу відносно свідка ОСОБА_9 доручити Межівському відділенню поліції Синельниківського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан