Постанова № 78051077, 23.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7225/18

Номер провадження 3/235/2223/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєва А.Г. від 23 листопада 2018 року було визнано ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 17 (сімнадцять) гривень в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі та стягнуто судовий збір в розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривень 40 копійок) гривень.

Судом самостійно виявлено помилку у вказаній вище постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі 235/7225/18. Зокрема, у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду помилково вказано, що «Предмети торгівлі: 5 штук домашніх курей, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 під розписку, залишити останній, за належністю» замість правильного «Предмети торгівлі: 10 кг сало свинини, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку, залишити останній, за належністю».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.283,304 України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові Красноармійського міськрайонного суду Донецької області по справі 235/7225/18 від 23.11.2018, а саме у третьому абзаці резолютивної частини постанови суду зазначити «Предмети торгівлі: 10 кг сало свинини, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 під розписку, залишити останній, за належністю» замість невірно вказаного «Предмети торгівлі: 5 штук домашніх курей, що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_2 під розписку, залишити останній, за належністю».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3