Постанова № 78051017, 22.11.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16977/18

Провадження № 3/234/3609/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов’янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, який не працює, мешкає за адресою: м. Краматорськ, вул. Бикова, 17-54, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст 124, ч. 1 ст 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2018 року о 18-15 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул Салтикова-Щедріна, біля будинку № 1, керуючи транспортним засобом ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_2, був учасником ДТП, а саме: здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_3, та залишив місце ДТП. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 а, б, д ПДР, що є правопорушенням, передбаченим ст. 122-4 КУпАП.

24.10.2018 року о 18-15 годині ОСОБА_1 в м. Краматорську вул Салтикова-Щедріна, біля будинку № 1, керував транспортним засобом ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_2, та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Ford Fiesta, державний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР, що є правопорушенням, передбаченим ст 124 КУпАП.

24.10.2018 о 20-10 годині водій ОСОБА_1 в м. Краматорську по вул Салтикова-Щедріна, біля будинку № 1, керував транспортним засобом ГАЗ 33021, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного сп’яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, що є правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст 130 КУпАП.

Постановою суду від 22.11.2018 року матеріали про адміністративне правопорушення були об’єднані в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, повістками. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дані обставини підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, схемою ДТП та іншими матеріалами справи, тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст 124, ч. 1 ст 130 КУпАП, вважається доведеною.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини (залишення місця ДТП, скоєння правопорушення у стані алкогольного сп’яніння, що призвело до негативних наслідків), суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1, враховуючи положення ст 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 36, 40, 122-4, 124, ч. 1 ст. 130, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст 124, ч. 1 ст 130 КУпАП та піддати адміністративному стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352,40 грн. в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя: Н.М. Пікалова