Ухвала суду № 78050785, 23.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/6090/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.11.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат при звільненні, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «МК-Сервіс», в якій позивач просить визнати незаконними дії відповідача, що сталися 28 вересня 2018 року при звільненні його з роботи в частині невиконання приписів законодавства, зазначених у статтях 47 та 116 КЗпП України, а саме: невиконане зобов’язання, що в день звільнення провести з працівником розрахунок у строки, зазначені в статті 116 Кодексу; стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати за період з серпня по вересень 2018 року у розмірі, передбаченому законодавством; стягнути з відповідача на його користь компенсацію за невикористану щорічну відпустку за період роботи з 11 вересня 2018 року по 29 вересня 2018 року (до дати звільнення) у розмірі, передбаченому законодавством.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що даний позов не відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні до суду з даним позовом позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору як позивач за позовом, що випливає з трудових правовідносин.

Дійсно пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» було передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі – за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

Однак, 01 вересня 2015 року п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» було викладено в новій редакції, що діє на теперішній час, за якою справи «за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин» було виключено з категорії пільгових.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому окрім стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, просить також визнати дії відповідача неправомірними, що належить до категорії інших вимог, що випливають із трудових правовідносин, і від сплати судового збору він в даному випадку не звільнений.

Тобто позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою, а саме: з вимогами про визнання дій неправомірними, має бути сплачений судовий збір на загальних підставах, виходячи із ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн.

Таким чином, відповідно до ставок судового збору, встановлених Законом України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. на рахунок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (реквізити для сплати: отримувач – Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) – 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) – 899996, номер рахунку – 31213206005058, код класифікації доходів бюджету – 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету – судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Також позивачем в його позовній заяві позовні вимоги викладені суперечливо. Так, в описовій частині позовної заяви позивач зазначає, що предметом вимог цього позову є неправомірні дії відповідача внаслідок ненадання йому при звільненні розрахунку сум, які належить виплатити, а також вимоги про правильність та достовірність нарахування при звільненні працівника. Разом з тим, викладаючи зміст позовних вимог, позивач просить визнати незаконними дії відповідача, що сталися 28 вересня 2018 року при звільненні його з роботи в частині невиконання приписів законодавства, зазначених у статтях 47 та 116 КЗпП України, а саме: невиконане зобов’язання, що в день звільнення провести з працівником розрахунок у строки, зазначені в статті 116 Кодекс.

Крім того, заявляючи вимоги про стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, позивач ОСОБА_1 не зазначає суми цієї заборгованості та компенсації, які він просить стягнути, та не надає відповідного розрахунку суму компенсації за невикористану відпустку.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «МК-Сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат при звільненні залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому конкретизувати зміст позовних вимог про визнання дій відповідача неправомірними, зазначити суми заборгованості та провести її розрахунок, а також сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі та порядку та надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК-Сервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі та інших виплат при звільненні – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в частині визначення розміру судових витрат. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: