Вирок № 78050706, 22.11.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

іменем України

Справа № 210/1379/18

Провадження № 1-кп/210/401/18

"22" листопада 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

прокурора: Іванова В.Г.,

обвинуваченого: ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого, - адвоката: Гузєва І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, об'єднане кримінальне провадження №12018040710000492, №12018040710000511, №12018040710000608, 12018040710001004, 12018040710001094 та 12018040710001183, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця за національністю, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 28 січня 2013 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 01 рік;

2) 13 серпня 2013 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки. На підставі ст.ст.71, 72 КК України, до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання по вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 січня 2013 року, та остаточно призначено покарання у вигляді 02 років 01 місяця позбавлення волі;

3) 10 грудня 2013 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 01 року позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2013 року, остаточно призначено покарання у вигляді 02 років 02 місяців позбавлення волі. Звільнений 24 жовтня 2014 року з Бердянської виправної колонії Запорізької області (№77) згідно ухвали Бердянського міського суду Запорізької області від 16 жовтня 2014 року, умовно-достроково, невідбутий строк 04 місяці 16 днів, згідно ст.81 КК України;

4) 09 жовтня 2017 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнений з випробуванням, строком на 02 роки;

5) 25 червня 2018 року Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.309 ч.2 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 03 роки. На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання покарання за вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 жовтня 2017 року, остаточно призначено покарання у вигляді 03 років 02 місяців позбавлення волі,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.213 ч.1, ст.246 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 08 березня 2018 року, о 10:33 годині, знаходячись в приміщенні торгівельної зали магазину «Продукти-169» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Соборності, 29п, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто із співробітників охорони магазину не спостерігає, та вони носять таємний характер, повторно, з вітрини магазину таємно викрав належне ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: дві банки ікри лососевої зернистої «Парамушир», кожна вагою 120 грам, вартість однієї банки станом на 08 березня 2018 року відповідно до судово-товарознавчої експертизи №1149 становить 210,70 гривень, загальна вартість 421,40 гривня, та один молочний шоколад з цілими лісовими горіхами вагою 90 грамів, вартість якого станом на 08 березня 2018 року відповідно до судово-товарознавчої експертизи №1149 становить 26,80 гривень, які сховав собі під верхній одяг.

Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, з товаром, який намагався викрасти, що знаходився під його курткою, вийшов з торговельного залу вищевказаного магазину через касову зону не оплативши його, однак був зупинений працівниками служби охорони вказаного магазину, таким чином з причин, що не залежали від його волі, ОСОБА_2 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, магазину «Продукти-169» ТОВ «АТБ-Маркет» міг бути спричинений збиток на загальну суму 448,20 гривень.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, 29 березня 2018 року, о 18:00 годині, знаходячись в приміщенні магазину «Продукти-636» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, 9в, маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з вітрини магазину таємно викрав належне ТОВ «АТБ-Маркет» майно, а саме: дві залізні банки ікри лососевої «Парамушир», кожна вагою 120 грам, вартість однієї банки станом на 29 березня 2018 року відповідно до судово-товарознавчої експертизи №169 від 18 травня 2018 року становить 175,45 гривень, загальна вартість двох банок ікри 350,90 гривень, а також пляшку віскі «Jameson» 40%, об'ємом 0,5л., вартість якої відповідно до судово-товарознавчої експертизи №169 від 18 травня 2018 року становить 344,27 гривні, після чого сховавши вказаний товар собі до одягненої на ньому куртки, пройшов до касової зони, де на касі не розрахувавшись за даний товар покинув касову зону магазину «Продукти-636» ТОВ «АТБ-Маркет».

В подальшому ОСОБА_2 з місця скоєння кримінального правопорушення намагався зникнути з викраденим майном, але був затриманий співробітниками охорони магазину «Продукти-636» ТОВ «АТБ-Маркет» за касовою зоною поряд з виходом з магазину.

В результаті умисних злочинних дій, ОСОБА_2 намагався викрасти належний ТОВ «АТБ-Маркет» вищевказаний товар на загальну суму 695,17 гривень, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, ОСОБА_2, 20 червня 2018 року, о 12:35 годині, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прийшов до приміщення магазину №169 ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ 30487219), розташованого по вулиці Соборності, 29-П у Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку алкогольних напоїв належне магазину №169 ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ 30487219) майно, а саме: пляшку алкогольного напою віскі «Chivas Regal 12 років» об'ємом 0,5 літри в упаковці, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №300 від 25 липня 2018 року становить 634,82 гривні, після чого з місця вчинення злочину намагався зникнути, але був затриманий працівниками охорони магазину №169 ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ 30487219), а отже, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, ОСОБА_2, 11 липня 2018 року, о 20:04 годині, діючи повторно, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прийшов до приміщення магазину №636 ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ 30487219), розташованого по вулиці Криворіжсталі, 9-В, у Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Знаходячись в приміщенні вказаного магазину, ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю уваги з боку персоналу магазину, та інших очевидців, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку алкогольних напоїв належне магазину №636 ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ 30487219) майно, а саме: пляшку алкогольного напою віскі «Jameson» об'ємом 0,5 літри в скляній пляшці, вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №310 від 26 липня 2018 року становить 383,06 гривні, та банку ікри лососевої зернистої форелі «Norven», 110гр., вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №310 від 26 липня 2018 року становить 199,38 гривень, на загальну суму 582,98 гривні, після чого з місця вчинення злочину намагався зникнути, але був затриманий працівниками охорони магазину №636 ТОВ «АТБ-Маркет» (ЄДРПОУ 30487219), а отже, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, якщо особа, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.

Крім того, 02 серпня 2018 року, близько о 12:00 годині, ОСОБА_2 знаходився поблизу будинку №46, розташованого по проспекту Гагаріна, на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де побачив у раніше йому знайомої гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, належний їй мобільний телефон марки «UMIDIGI Rome X», чорного кольору, вартість якого на підставі висновку судово-товарознавчої експертизи №423 від 21 вересня 2018 року складає 1796,00 гривень, яким в подальшому ОСОБА_2 вирішив заволодіти.

Так, близько о 12:00 годині того ж дня ОСОБА_2, перебуваючи в вищезазначеному місці, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету, маючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_4, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою відведення від нього уваги потерпілої, а саме від його протиправних дій, підтверджуючи довірливі відносини з ОСОБА_4, під приводом телефонного дзвінка, ОСОБА_2 попрохав останню передати йому вказаний мобільний телефон, на що ОСОБА_4, будучи запевнена в законних діях останнього добровільно передала його ОСОБА_2, який комусь нібито телефонував. Після того, ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, з метою безпечного доведення свого злочинного наміру до кінця та відвернення від нього підозри у скоєнні злочину, продовжуючи імітацію телефонної розмови, не повертаючи мобільний телефон потерпілій, скориставшись відсутністю контролю потерпілої та інших свідків і очевидців за його діями, поступово почав відходити від ОСОБА_4, в результаті чого ОСОБА_2, не маючи наміру повертати мобільний телефон потерпілій, тримаючи його в руці поступово зник з поля зору останньої.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив всі необхідні дії для доведення злочину до кінця, у зв'язку з чим реалізував свій злочинний намір, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, обернув викрадене майно на свою користь, розпорядився ним на власний розсуд, після чого з викраденим, з місця скоєння ним кримінального правопорушення зник, в результаті чого ОСОБА_2 своїми діями спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_2, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно.

Крім того, ОСОБА_2, будучи не зареєстрованим як суб'єкт підприємницької діяльності, що включений до переліку суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, маючи умисел, спрямований на організацію незаконного пункту прийому, схову та збуту металобрухту, систематичне здійснення діяльності з прийому брухту чорних металів, діючи з корисливих мотивів з метою отримання незаконного доходу, з січня 2018 року по 29 березня 2018 року, в порушення вимог ст.ст.1, 4, 6 ЗУ «Про металобрухт» (далі - Закон) незаконно організував пункт прийому, схову та збуту металобрухту на території домоволодіння №47, по вулиці Щербакова, в Металургійному районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де з моменту його організації по 29 березня 2018 року, здійснював його незаконний прийом від місцевого населення.

Так, 29 березня 2018 року, приблизно о 14:45 годині, співробітниками поліції, в ході проведення обшуку домоволодіння №47, по вулиці Щербакова, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на подвір'ї, у присутності ОСОБА_2 та понятих, було виявлено та вилучено торгові електронні ваги, що використовувались для визначення маси металобрухту, брухт чорних металів загальною вагою 220кг, які ОСОБА_2 незаконно приймав від місцевого населення та схов якого здійснювався ОСОБА_2 на подвір'ї, домоволодіння №47, по вулиці Щербакова, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно організованого пункту прийому металобрухту.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.213 ч.1 КК України, за ознаками порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом.

Крім того, ОСОБА_2, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, діючи таємно, 11 липня 2018 року, заздалегідь знаючи про місце розташування живо ростучих дерев, яке розташовується на території Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою реалізації раніше виниклого корисливого умислу направленого на незаконну вирубку дерев, підготував місце в урочищі «Лісове» Дзержинського лісництва у Криворізькому районі, квартал 73 виділ 2, для здійснення незаконної вирубки дерев. ОСОБА_2 для здійснення розпилювання дерев взяв раніше заготовлену ним особисту бензомоторну пилку «Power Craft CS5231N» чорного кольору, пляшку об'ємом 1,5л. із мастильною речовиною та пластикову пляшку об'ємом 1,5л. з пальною речовиною з якими направився до раніше підготовленого ним місця для вчинення незаконної вирубки лісових насаджень.

Таким чином, ОСОБА_2 підготував знаряддя вчинення злочину та підготував місце для вчинення злочину, тим самим спланував реалізацію свого плану направленого на незаконну вирубку дерев у інших лісових насадженнях.

Після чого, ОСОБА_2 реалізуючи раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконну вирубку дерев, використовуючи в якості знаряддя вчинення злочину свою бензомоторну пилку марки «Power Craft CS5231N» чорного кольору, в порушення ст.69 Лісового Кодексу України, Постанови Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідними документами (лісорубним квитком, тощо), виданим уповноваженою особою, здійснив незаконну порубку дерев шляхом повного відокремлення від кореня до ступеня припинення росту, знищив сироростучі дерева, після чого місце вчинення злочину покинув для подальшого продовження реалізації свого злочинно умислу направленого на незаконну порубку дерев у інших лісових насадженнях, залишивши повалені дерева на місці вчинення ним незаконної порубки.

На наступний день 12 липня 2018 року, близько о 10:00 годині, ОСОБА_2 повернувся на місце раніше вчиненої незаконної порубки дерев в урочищі «Лісове» Дзержинського лісництва у Криворізькому районі, квартал 73 виділ 2, де взяв раніше заготовлену ним особисту бензомоторну пилку «Power Craft CS5231N» чорного кольору, пляшку об'ємом 1,5л. із мастильною речовиною та пластикову пляшку об'ємом 1,5л., для вчинення незаконної вирубки лісових насаджень та під час продовження реалізації свого умислу, а саме незаконної порубки дерев був виявлений працівниками поліції, які в подальшому викликали слідчо-оперативну групу Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Таким чином протиправними діями ОСОБА_2, внаслідок вчинення ним незаконної порубки дерев, на територію урочища «Лісове» Дзержинського лісництва у Криворізькому районі, у кварталі 73 виділі 2, які перебувають на балансі ДП «Криворізьке лісове господарство» було зрубано 5 дерев породи «Дуб» та 1 дерево породи «Груша», розмір майнової шкоди ДП «Криворізьке лісове господарство» згідно висновку судово-економічної експертизи №12/11.2/101 від 24 липня 2018 року складає 5130,68 гривень, чим спричинено державі істотну майнову шкоду на вищевказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 ч.1 КК України, за ознаками незаконної порубки лісу, тобто незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 вину у пред'явлених звинуваченнях визнав у повному обсязі та розповів про фактичні обставини справи, зазначивши дату, час, спосіб та наслідки вчинення вказаних злочинів, що відповідає викладеним в обвинувальних актах обставинам. Свої дії пояснив тим, що злочини вчиняв з метою заробити грошей у зв'язку із тяжким матеріальним становищем, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати. Заявлений ДП «Криворізьке лісове господарство» цивільний позов визнав повністю.

Представники потерпілих ТОВ «АТБ-Маркет», - ОСОБА_5, ДП «Криворізьке лісове господарство», - ОСОБА_6, та потерпіла ОСОБА_4, до зали суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Право на пред'явлення позову потерпілим роз'яснено. Заявлений ДП «Криворізьке лісове господарство» цивільний позов представник ОСОБА_6 просить задовольнити. Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за можливе провадити розгляд справи за відсутності потерпілої ОСОБА_4 та представників потерпілих ТОВ «АТБ-Маркет», - ОСОБА_5, та ДП «Криворізьке лісове господарство», - ОСОБА_6

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ст.349 ч.3 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що стосуються речових доказів, витрат на проведення експертиз, та які характеризують обвинуваченого.

Після з'ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, які суд вважає належними та допустимими, аналізуючи показання обвинуваченого, які мають логічний та послідовний характер, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред'явлене ОСОБА_2

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, як крадіжка, за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, якщо особа, з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, вчинене повторно, ст.213 ч.1 КК України, за ознаками порушення порядку здійснення операцій з металобрухтом, тобто організація незаконних пунктів прийому, схову та збуту металобрухту, здійснення прийому брухту кольорових і чорних металів фізичними особами, відомості про яких не включено до переліку суб'єктів господарювання, що здійснюють операції з металобрухтом, та ст.246 ч.1 КК України, за ознаками незаконної порубки лісу, тобто незаконної порубки дерев у інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєних злочинів, особу обвинуваченого, наявність пом'якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_2, суд враховує, що він вчинив злочини, які відповідно ст.12 КК України відноситься до категорії умисних злочинів невеликої та середньої тяжкості, від вчинення котрих є потерпілі, раніше неодноразово судимий, вчинив нові кримінальні правопорушення маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, під наглядом лікаря-психіатра не перебував та не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, за місцем реєстрації характеризується задовільно.

Згідно досудової доповіді, складеної Саксаганським районним сектором Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції №13/3.3226 від 14 червня 2018 року, орган пробації дійшов висновку, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, обвинувачений ОСОБА_2 не може бути виправлений без ізоляції від суспільства.

Пом'якшуючою покарання обвинуваченого ОСОБА_2 обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обтяжуючою вину обвинуваченого ОСОБА_2 обставиною, згідно ст.67 КК України, суд визнає рецидив злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання в межах санкції ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.213 ч.1, ст.246 ч.1 КК України, у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, суд вважає за доцільне врахувати вирок Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року, та остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі.

Підстав для призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.ст.50, 65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню скоєнню нових злочинів.

Відносно потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет», попереджено матеріальні збитки на загальну суму 2360,63 гривень, цивільний позов не заявлено. Право потерпілому на пред'явлення цивільного позову роз'яснено.

Потерпілій ОСОБА_4 кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 1796,00 гривень, котрий відшкодовано, цивільний позов не заявлено. Право потерпілій на пред'явлення цивільного позову роз'яснено.

Потерпілому ДП «Криворізьке лісове господарство» кримінальним правопорушенням завдано майнового збитку на суму 5130,68 гривень, котрий не відшкодовано.

Що стосується цивільного позову ДП «Криворізьке лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної злочином, суд вважає за необхідне задовольнити його виходячи із наступного.

Так, відповідно до ст.128 ч.5 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно зі ст.128 ч.1 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ст.1166 ч.1 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, враховуючи надані докази, заявлений цивільний позов ДП «Криворізьке лісове господарство» підлягає задоволенню.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_2, в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судово-економічної експертизи №12/11.2/101 від 24 липня 2018 року у розмірі 1001,00 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 в рамках даного об'єднаного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

З урахуванням вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року, строк відбуття покарання продовжити рахувати з 30 серпня 2018 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2, ст.190 ч.2, ст.213 ч.1, ст.246 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, у вигляді 03 (трьох) років 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі;

- за ст.190 ч.2 КК України, у вигляді 02 (двох) років 06 (шести) місяців позбавлення волі;

- за ст.213 ч.1 КК України, у вигляді 01 (одного) року обмеження волі;

- за ст.246 ч.1 КК України, у вигляді 02 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань більш суворим, призначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 03 (трьох) років 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, поглинути менш суворе покарання призначене за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2018 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 03 (трьох) років 04 (чотирьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання продовжити рахувати з 30 серпня 2018 року.

Цивільний позов ДП «Криворізьке лісове господарство» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди заподіяної злочином, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ДП «Криворізьке лісове господарство», в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, - 5093,99 гривні (п'ять тисяч дев'яносто три гривні 99 коп.).

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№24, кримінальне провадження №12018040710000492, а саме оптичний диск «Artex CD-R 400Mb 80min», з відеозаписом, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №12018040710000492, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№26, кримінальне провадження №12018040710000492, а саме дві банки ікри лососевої зернистої «Парамушир», кожна вагою 120 грамів та один молочний шоколад з цілими лісовими горіхами вагою 90 грамів, які 08 березня 2018 року були виявлені та вилучені під час огляду за участю ОСОБА_2, та котрі згідно зберігальної розписки передано на зберігання охоронцю магазину «Продукти-169» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_7, - залишити у останнього для подальшої передачі власнику та реалізації в мережі магазинів ТОВ «АТБ-Маркет».

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№13, кримінальне провадження №12018040710000608, а саме банку ікри лососевої зернисту «Парамушир», вагою 120 грамів, у кількості 2шт, пляшку віскі «Jameson» 40%, об'ємом 0,5 літра, котрі 29 березня 2018 року було виявлено та вилучено під час огляду за участю ОСОБА_2, та котрі згідно зберігальної розписки передано на зберігання керуючому магазину «Продукти-636» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_8, - залишити у останньої для подальшої передачі власнику та реалізації в мережі магазинів ТОВ «АТБ-Маркет».

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№24, кримінальне провадження №12018040710000608, а саме оптичний диск «VS CD-R 700Mb 80min», з відеозаписом, котрий зберігається в матеріалах кримінального провадження №12018040710000608, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№17, кримінальне провадження №12018040710001004, а саме пляшку алкогольного напою віскі «Chivas Regal 12 років», об'ємом 0,5 літра в упаковці, вилучену 20 червня 2018 року під час огляду у службовому приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 29-П, та котру згідно зберігальної розписки передано на зберігання адміністрації магазину ТОВ «АТБ-Маркет», в особі ОСОБА_9, залишити у останнього для подальшої передачі власнику та реалізації в мережі магазинів ТОВ «АТБ-Маркет».

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№60, кримінальне провадження №12018040710001004, а саме пляшку алкогольного напою віскі «Jameson», об'ємом 0,5 літра в скляній пляшці та ікру лососеву зернисту форелі «Norven», вагою 110 грамів, вилучені 11 липня 2018 року під час огляду у службовому приміщенні ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 9-В, та котрі згідно зберігальної розписки передано на зберігання адміністрації магазину ТОВ «АТБ-Маркет», в особі ОСОБА_10, залишити у останнього для подальшої передачі власнику та реалізації в мережі магазинів ТОВ «АТБ-Маркет».

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№23, кримінальне провадження №12018040710001183, а саме мобільний телефон марки «UMIDIGI Rome X», IMEI1:863050026368093, IMEI2:863050026368101, чорного кольору, та котрий згідно зберігальної розписки повернуто потерпілій ОСОБА_11, залишити у останньої за належністю.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№24, кримінальне провадження №12018040710000511, а саме електронні ваги, котрі згідно квитанції №647 від 12 квітня 2018 року знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернути в прибуток держави.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№26, кримінальне провадження №12018040710000511, а саме 220кг брухту чорних металів, котрі згідно акту про прийняття на зберігання від 29 березня 2018 року передано ТОВ «Металл Еліт стіл», звернути в прибуток держави.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№26, кримінальне провадження №12018040710001094, а саме 06 (шість) спиляних дерев, серед яких 05 (п'ять) дерев породи «дуб» та 01 (одне) дерево породи «груша», котрі згідно розписки від 13 липня 2018 року передано на зберігання представникові ДП «Криворізьке лісове господарство» ОСОБА_13, залишити у останнього для подальшої передачі власнику та використання в діяльності підприємства.

Речові докази перераховані на арк. крим. пров.№61, кримінальне провадження №12018040710001094, а саме 02 (дві) пластикові пляшки об'ємом 1,5л, котрі згідно квитанції №690 від 30 липня 2018 року знаходяться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, знищити. Бензопилу марки «Power Craft CS5231N», котра також згідно квитанції №690 від 30 липня 2018 року знаходиться в камері схову речових доказів Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернути в прибуток держави.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судово-економічної експертизи №12/11.2/101 від 24 липня 2018 року у розмірі 1001,00 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави.

Матеріали об'єднаного кримінального провадження за №12018040710000492, №12018040710000511, №12018040710000608, 12018040710001004, 12018040710001094 та 12018040710001183, залишити при обвинувальному акті, справа №210/1379/18, провадження №1-кп/210/401/18.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Засудженому, його захиснику та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович