
Справа № 263/986/15-ц
Провадження № 2-п/263/53/2018
У Х В А Л А
07 листопада 2018 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.04.2015 р.,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.04.2015 р.
У заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_2 просить звільнити його від сплати судового збору за розгляд даної заяви у порядку ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».
Відповідно до ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов’язані з порушенням їх прав.
Зі змісту наведеної норми вбачається, що саме споживачі звільняються від сплати судового збору у випадку звернення ними до суду із позовами, що пов’язані з порушенням їх прав, тобто коли вони є позивачами у справі.
У справі, в якій ухвалено рішення, яке ОСОБА_2 просить переглянути та скасувати, він є відповідачем, а не позивачем, тому не може бути звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».
У зв’язку з відсутністю підстав для звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.
Відповідно до ч.6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до пп.4 п. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тобто, судовий збір, який підлягає сплаті за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення складає 352,40 грн.
Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно зі ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Аналогічні положення визначені Національним стандартом України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, що затверджений Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55.
Так, пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту.
Як вбачається з доданих до заяви копій документів, що надані ОСОБА_2 на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються вимоги заяви, такі не засвідчені належним чином у визначеному законодавством порядку.
Реквізити для сплати судового збору в сумі 352,40 грн.: Отримувач коштів Маріуп.УК/Центральний р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721; Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31219206005052; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу Судовий збір за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.
Виходячи з того, що заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, заявником не сплачено судовий збір, додатки до заяви не завірені належним чином, суддя вважає, що її необхідно залишити безе руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПУ Країни, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 01.04.2015 р. - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 05 грудня 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Роз’яснити, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута ОСОБА_2.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gvt.dn.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині відмови в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В.Кулик
Судове рішення № 78050425, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 07.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/986/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: