Постанова № 78050424, 23.11.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/16967/18

Провадження № 3/200/4316/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини А3297, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, солдата військової частини А3297, який займає посаду водія – електрика апаратної радіоцентру військової частини №3297, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу №4/ПВЗ від 16.10.2018 року, 20 вересня 2018 року о 15.00 год. солдат ОСОБА_2, який займає посаду водія – електрика апаратної радіоцентру військової частини №3297, в умовах особливого періоду, перебував на службі у військовій частині А3297 в стані алкогольного сп’яніння, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В суд 07.11.2018 року та 21.11.2018 року ОСОБА_1 не з’явився, про дату та час розгляду протоколу повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не находило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.10.2018 року, висновком щодо результаті медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яким 20.09.2018 року о 17.00 год. встановлене алкогольне та наркотичне сп’яніння ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4

При визначенні розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та відсутність обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави, оскільки воно є достатньою мірою покарання за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 3 655 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача- Казначейство України (ЕАП),код банку отримувача (МФО) – 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106,призначення платежу: судовий збір за розгляд справ про адміністративні правопорушення, стягувач – державна судова адміністрація України)..

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук