Ухвала суду № 78050178, 23.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4032/16-ц

(2/199/43/18)

УХВАЛА

23.11.2018 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Купецької Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БНС Групп» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БНС Групп» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» про залучення його новим кредитором в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд».

Згідно договору про відступлення прав вимоги № 1 від 17.03.2017 року, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» відступило право вимоги за договором фінансового лізингу № 3576-01/03/15-Н від 06.03.2015 року, що підтверджено актом приймання передачі прав вимоги за Договором відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 17.03.2017 року, актом приймання передачі документації за договором відступлення прав вимоги № 1 від 17.03.2017 року.

Сторони в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи та ознайомившись з заявою, суд вважає відповідно до вимог ст.55 ЦПК України залучити правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» замість позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити належного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» на підставі договору про відступлення прав вимоги № 1 від 17.03.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БНС Групп» та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

Суддя