Ухвала суду № 78049300, 12.11.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/560/16

2-во/154/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20 грудня 2016 року були задоволені позовні вимоги, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору.

Після постановлення рішення у даній справі до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1, про те що в резолютивній частині рішення суду допущено описку при обрахуванні суми судових витрат та їх розподілу, оскільки вона є інвалідом другої групи та звільнена від сплати судового збору.

Відповідно до ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які беруть участь у справі для участі у розгляді справи не з»явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце вирішення питання про виправлення описки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 надала суду копію посвідчення інваліда другої групи та подала суду заяву про помилковий розподіл судових витрат в резолютивній частині рішення суду по справі.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що абзац перший резолютивної частини рішення суду по справі слід викласти в іншій редакції, виправивши таким чином описку при розподілі судових витрат.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Володимир-Волинського міського суду від 20 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та абзац перший резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №VOJ3GA00000015 від 13.06.2007 року у розмірі 6 286,68 доларів США, що за курсом 25,15 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.01.2016 року складає 158110,00 гривні. Компенсувати публічному акціонерному товариству ОСОБА_2 «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, за рахунок держави, понесені ними судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви відповідно до платіжного доручення №ВОТМ1В14А7 від 01.02.2016 року, в сумі 2371 грн. 65 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Головуючий :/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_3