Вирок № 78049299, 23.11.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25026/18

Провадження №1-кп/127/949/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Бобовській Т.А.,

за участю:

прокурора Безпалюка А.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №12018020020003571, яке надійшло з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, заміжньої, має на утриманні троє малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, раніше в силу ст.89 КК України не судимої ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 28 серпня 2018 року о 07 год. 41 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ - Маркет» що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А, проходячи повз полиці з кавою та промисловими товарами, помітила на них упаковки кави марки «Jacobs» асортиментного ряду «Monarch» та миючі синтетичні засоби марки «Tide» асортиментного ряду «Альпійська свіжість», після чого у неї виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на таємне заволодіння чужим майном з метою обернути його на свою користь, бажаючи протиправно збагатитися за рахунок чужої власності, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, шляхом вільного доступу, 28.08.2018 року, близько 07 год. 41 хв. здійснила крадіжку однієї упаковки кави марки «Jacobs» асортиментного ряду «Monarch» вагою 400 г, вартість якої згідно висновку експерта № 5124-5125/18-21 від 26 вересня 2018 року становить 287,75 гривень, та однієї упаковки миючого синтетичного засобу марки «Tide» асортиментного ряду «Альпійська свіжість» з 15-ма гелевими капсулами, вартість якої згідно висновку експерта № 5124-5125/18-21 від 26 вересня 2018 року становить 164,79 гривень чим завдала ТОВ «АТБ - Маркет матеріальної шкоди на загальну суму 452,54 гривні.

Після вчиненого ОСОБА_1 з місця кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядившись на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.

Суду пояснила, що 28 серпня 2018 року зранку зайшла до магазину «АТБ - Маркет» що знаходиться за адресою м. Вінниця, вул. Замостянська, 34А. Перебуваючи в приміщенні магазину, вона проходячи повз полиці з кавою та промисловими товарами, побачила каву марки «Jacobs» та миючий синтетичний засіб марки «Tide» асортиментного ряду «Альпійська свіжість» з 15-ма гелевими капсулами, які поставила до свого кошика. Кошик з кавою та засобом марки «Тайд» поставила біля каси ближче до виходу, а коли пройшла повз касу і направлялася до виходу забрала з кошика каву та миючий синтетичний засіб марки «Tide». Окрім викрадених речей, в магазині більше нічого не купувала, в подальшому за викрадені речі повністю розрахувалася.

У вчиненому щиро розкаялася, зробила для себе належні висновки.

Витрати на проведення експертизи зобов'язується відшкодувати.

Представник потерпілого ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце проведення повідомлявся завчасно та належним чином. На адресу суду надіслав заяву, відповідно до якої просить суд розглядати кримінальне провадження без його участі, щодо міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 покладається на думку суду згідно чинного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

Згідно довідки комунального закладу «Соціотерапія» ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 суд визнає повне визнання вини обвинуваченої, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди заданої злочином.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше в силу ст. 89 КК України не судима, має на утриманні троє малолітніх дітей, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин що обтяжують покарання.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинувачену, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_1 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на неї певні обов'язки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді двох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_1 від відбування основного призначеного судом покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

Відповідно до вимог п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_1 - в сумі 286 ( двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: