Дело № 2-947/2010р.
РІШЕННЯ
Іменем України
10 лютого 2010 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі Кулікова Ю.М.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Красноармійську цивільну справу за позовом КП «Красноармійськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за теплову енергію,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «Красноармійськтепломережа» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та інш. про стягнення заборгованності за теплову енергію в сумі 3846,20 грн. В обгрунтування позовних вимог вказав, що відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті. У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість, станом на 01.12.09р. складає 3846,20 грн., про що свідчить копія собистого рахунка № 30501, яку відповідач не сплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача.
В судовому засіданні предстаник позивача позов підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позов у межах позовної давності.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, судом встановлено, відповідач ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем в квартирі №96 будинку 24б, м-на Шахтарський, м. Красноармійська.
Позивач КП «Красноармійськтепломережа», відповідно тарифам на комунальні послуги, які надаються населенню, щомісячно нарахувало суму, яка належить оплаті.
У порушення вимог ст.815 ч.3 ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК України, відповідачі, користуючись опаленням, оплату за спожиті послуги не проводили, внаслідок чого у них виникла заборгованість за теплову енергію, та станом на 01.12.09р. заборгованість складає 3846,20 грн., про що свідчить копія собистого рахунка № 30501(а.с.5), яку відповідач не сплачує в добровільному порядку та яку позивач просить стягнути з відповідача.
Згідно ст. 257 ЦК України відповідачка просить стягнути заборгованість, котра встановлена строком позовної давності, тобто з 01.01.07р. по 01.11.09р.-3577,87грн.
Згідно ст. 75 ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь держави державне мито у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
З урахуванням викладенного, куруючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.79, 88, 213, 214 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 26.10.86р.н., ОСОБА_2, 25.08.56р.н, на користь КП «Красноармійськтепломережа» заборгованність за теплову енергію , яка станом на 01.12.09р. складає 3577,87 грн. на р/р № 26004250122331 в АКБ «Укрсоцбанка» МФО 334011 код ЄРПОУ 32213475, а також держмито на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження..
Суддя:
Судове рішення № 7804926, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 10.02.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-947/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: