Рішення № 78048774, 13.11.2018, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

Справа №133/315/18

Рішення

ІменемУкраїни

13 листопада 2018 року

Козятинськийміськрайонний судВінницькоїобласті

В складіголовуючого - судді: Проця В.А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

Встановив:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування позову вказав, що на виконанні в Козятинському МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавчий напис № 17477, виданий 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з нього на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу, в сумі – 28837, 01 гривень.

Виконавче провадження було відкрито, згідно постанови Головного державного виконавця Козятинському МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Василюка А.І., серії ВП № 55500797 від 01.01.2018 року.

Відповідно до статті 19 ЗУ «Про виконавче провадження», з метою оскарження до суду виконавчого напису нотаріуса про визнання його таким, що не підлягає виконанню він вимушений був просити у ВДВС надати йому можливість ознайомитись з документами виконавчого провадження.

Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження він з?ясував, що згідно даного виконавчого напису, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі ст..ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та відповідно до пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року за № 1172 запропоновано стягнути заборгованість не сплачену в строк на підставі цього виконавчого напису на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з нього кредитним договором б/н від 17.12.2013 року. Строк за який провадиться стягнення - 1388 днів, а саме, з 17.12.2013 року по 05.10.2017 року. Сума, що підлягає стягненню, складає 27 037, 01 гривень з урахуванням: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 168, 52 грн ; заборгованість за відсотками у розмірі 20930, 75 грн ; заборгованість з пені та комісії у розмірі 4174, 07 грн.; заборгованість по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн; заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1 263, 67 та витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1 800 гривень. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 17 477.

Вважає, що даний виконавчий напис нотаріуса є таким,що не підлягає виконанню, оскільки сума, яка пропонується до стягнення не є безспірною і це нотаріусом не було враховано, оскільки будь-яких кредитних договорів з відповідачем він не укладав.

В підготовче судове засідання позивач – ОСОБА_1 та його представник – ОСОБА_3 не з?явились, однак представник позивача подав письмову заяву про слухання справи без участі позивача та його представника, позов підтримує.

Представник відповідача - ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з ?явився, однак, подав письмову заяву про слухання справи без участі представника, позов не визнає.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Козятинського МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з’явився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, однак, подав до суду письмову заяву про слухання справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні в Козятинському МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області знаходиться виконавчий напис № 17477, виданий 31.10.2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу, в сумі – 28837, 01 гривень.

Виконавче провадження було відкрито, згідно постанови Головного державного виконавця Козятинському МРВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Василюка А.І., серії ВП № 55500797 від 01.01.2018 року.

Відповідно до даного виконавчого напису, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на підставі ст..ст. 87-91 Закону України «Про нотаріат» та відповідно до пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості проводиться у порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року за № 1172 запропоновано стягнути заборгованість не сплачену в строк на підставі цього виконавчого напису на користь ПАТ КБ «Приватбанк» з нього кредитним договором б/н від 17.12.2013 року. Строк за який провадиться стягнення - 1388 днів, а саме, з 17.12.2013 року по 05.10.2017 року. Сума, що підлягає стягненню, складає 27 037, 01 гривень з урахуванням: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 168, 52 грн ; заборгованість за відсотками у розмірі 20930, 75 грн ; заборгованість з пені та комісії у розмірі 4174, 07 грн.; заборгованість по штрафам (фіксована частина) у розмірі 500 грн; заборгованість по штрафам (відсоток від суми заборгованості) у розмірі 1 263, 67 та витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1 800 гривень. Виконавчий напис зареєстровано в реєстрі за № 17 477.

Суд вважає, що даний виконавчий напис нотаріуса є таким,що не підлягає виконанню, оскільки сума, яка пропонується до стягнення не є безспірною і це нотаріусом не було враховано, оскільки нотаріусом не було перевірено факту наявної кредитної угоди зміж позивачем та відповідачем, хоча наявність такої угоди позивач з відповідачем заперечує, а інших доказів на спростування цього факту відповідачем не надано суду.

Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються ст.ст. 15, 16 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 263-268 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 31 жовтня 2017 року, внесений до реєстру за № 17477 про стягнення заборгованості в розмірі 27 037, 01 гривень на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», код платника податків згідно з ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження за адресою: 01001, місто Київ, вул. Грушевського, 1Д, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, с. Вівсяники Вінницької області, реєстраційний облікової картки платника податків за даними ДРФОПП НОМЕР_1, місце проживання за адресою 22164 Вінницька обл.., Козятинський р-н , с. Вівсяники вул. Марихіна, 22, не сплачену в строк за кредитним договором № б/н від 17.12.2013 року та витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1800 грн. визнати таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі – 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.Повне рішення буде виготовлене на протязі десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя: (підпис)

Згідно оригіналу.

Суддя:

Секретар:

Дата документу 13.11.2018