Ухвала суду № 78048720, 23.11.2018, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/4249/15-ц

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. розглянувши матеріали заяви споживчого товариства «Райдуга» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ,-

ВСТАНОВИВ:

СТ «Райдуга» звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12.02.2016 року по цивільній справі № 128/4249/15-ц .

Відповідно до ч.1 ст. 426 ЦПК України заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 426 ЦПК України, оскільки до заяви не надано документу про сплату судового збору та документу на підтвердження повноважень особи, яка подала вказану заяву.

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, подана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 426 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву споживчого товариства «Райдуга» про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко