Ухвала суду № 78048331, 20.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" листопада 2018 р. м. Черкаси справа № 925/981/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача – ОСОБА_1 за довіреністю; відповідача – ОСОБА_2 за довіреністю, третьої особи – не з’явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити" про стягнення 71905734 грн. 05 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Харківобленерго" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (далі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь відповідно до Договору поворотної фінансової допомоги № 2 від 23.07.2015 року 51000000 грн. основного боргу, 16734254 грн. 60 коп. інфляційних втрат, 4171479 грн. 45 коп. 3% річних, що разом становить 71905734 грн. 05 коп. та відшкодувати судові витрати.

В судовому засіданні 20.11.2018 року представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для можливості надання заперечення на відповідь на відзив та подав клопотання про продовження стооку вирішення спору на 30 днів, представник позивача проти задоволення клопотань не заперечував, третя особа явку свого представника не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомила.

Стаття 184 Господарського процесуального кодексу України передбачає права позивача на подання відповіді на відзив, а відповідача на подання заперечення на відповідь.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищезазначене, з урахуванням думки представників сторін, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору у підготовчому провадженні на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/981/18 у підготовчому провадженні на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/981/18 та призначити на 06 грудня 2018 року о 12:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

3. Запропонувати відповідачу надати суду та направити позивачу заперечення на відповідь на відзив, третій особі письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

4. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 05.12.2018.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов