Ухвала суду № 78048309, 20.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 листопада 2018 року справа № 925/942/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Ковбою І.М.

представники сторін :

від позивача - адвокат ОСОБА_1 ,

від відповідача - Ільїн С.В. за довіреністю, ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси матеріали справи

за позовом ОСОБА_3 , м. Монастирище

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", м. Монастирище

про стягнення частини прибутку (дивідендів), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 посилаючись на те, що з 21.01.2016 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо -впроваджувальна фірма "ЕНЕРГЕТИК" (далі - ТОВ "МВВФ "Енергетик" ; Товариство; Відповідач ), частка якого становить 45 відсотків статутного фонду товариства, просить суд:

- стягнути з відповідача 879 400 грн. в якості дивідендів за результатами господарської діяльності Товариства за 2014 рік;

- стягнути з відповідача 1 957 050 грн. в якості дивідендів за результатами господарської діяльності Товариства за 2015 рік;

а всього 2 652 080 грн.

Ухвалою суду від 17.09.2018 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 26.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.10.2018.

Ухвалою суду від 12.10.2018 відкладено підготовче засідання на 20.11.2018.

17.10.2018 до суду від Відповідача надійшов відзив на позов, у якому він просить суд у задоволенні позову відмовити повністю.

09.11.2018 до суду від Позивача надійшла відповідь на відзив, у якій він просить суд зобов'язати Відповідача надати відповідні докази щодо невнесення ОСОБА_3 своєї частки до Статутного капіталу та прийняття відповідних рішень загальними зборами учасників товариства про виключення зі складу товариства або зменшення статутного капіталу та перерозподілу часток у статутному капіталі або ліквідацію товариства.

У судовому засіданні 20.11.2018:

представник Позивача підтримала клопотання, викладене у відповіді на відзив, просила клопотання задовольнити повністю; не заперечила проти відкладення підготовчого засідання;

представник Відповідача пояснив, що Відповідач не отримав відповідь на відзив; заперечив проти задоволення клопотання Позивача, викладеного у відповіді на відзив, у зв'язку з тим, що вважав, що Позивач не позбавлений можливості самостійно звернутися до Відповідача та отримати дані відомості; зобов'язався у наступне судове засідання подати суду докази у справу; просив зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2018 та подати суду оригінали доказів, на які позивач посилається, що підтверджують заявлені вимоги; не заперечив проти відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання Позивача, викладене у відповіді на відзив, клопотання представника Відповідача про зобов'язання позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.09.2018, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що клопотання представника Відповідача є передчасним, оскільки оригінали доказів, на які позивач посилається, що підтверджують заявлені вимоги суд досліджуватиме у судовому засіданні при розгляді справи по суті. Суд приходить до переконання, що клопотання представника Позивача про витребування відомостей необхідно задовольнити частково та витребувати у Відповідача докази щодо невнесення ОСОБА_3 своєї частки до Статутного капіталу Товариства та прийняття відповідних рішень загальними зборами учасників товариства про виключення зі складу Товариства або зменшення статутного капіталу та перерозподілу часток у статутному капіталі або інших рішень Товариства. У решті задоволення клопотання відмовити.

За приписами статей 183, 202 ГПК України, суд, відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках , зокрема, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Враховуючи вище викладене та через необхідність забезпечення дотримання прав та інтересів сторін та надання доказів у справу, суд приходить до переконання, що у порядку визначеному ст.177 ГПК України - за ініціативою суду необхідно продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 169, 177 - 184, 232-235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Клопотання представника Позивача задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик", докази щодо невнесення ОСОБА_3 своєї частки до Статутного капіталу Товариства та прийняття відповідних рішень загальними зборами учасників товариства про виключення зі складу Товариства або зменшення статутного капіталу та перерозподілу часток у статутному капіталі або інших рішень Товариства.

Відкласти підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 18 грудня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд пропонує Позивачу до 06 грудня 2018 р. надати в суд:

- Письмове пояснення та копії доказів про внесення ОСОБА_3 своєї часки до Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монастирищенська виробничо-впроваджувальна фірма "Енергетик";

- копії доказів одночасно надіслати Відповідачу в т.ч. засобами електронної пошти.

Суд пропонує Відповідачу до 06 грудня 2018 р. надати в суд:

- докази щодо невнесення ОСОБА_3 своєї часки до Статутного капіталу Товариства та прийняття відповідних рішень загальними зборами учасників товариства про виключення зі складу Товариства або зменшення статутного капіталу та перерозподілу часток у статутному капіталі або інших рішень Товариства;

- копії доказів одночасно надіслати Позивачу в т.ч. засобами електронної пошти.

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/942/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14, копії яких надсилати іншим учасникам справи, в тому числі засобами електронної пошти.

Суддя В.В. Єфіменко