Судовий наказ № 780482, 03.01.2007, Радомишльський районний суд Житомирської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

ІМ"Я М УКРАЇНИ

03 січня 2007 року. м.Радомишль.

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Невмержицький І.М.розглянувши заяву про видачу судового наказу:

СТЯГУВАЧ: ЗАТ „Український мобільний

зв"язок"(УМЗ) вул. Лейпцигська, буд.№15 м.Київ,01015 код ЗКПО 14333937,МФО 300335 р/р 2 600852 6 в ВАТ'Райфайзен Банк Аваль" м.Київ в особі Житомирської філії ЗАТ"УМЗ" Соборний майдан,32 м.Житомир

БОРЖНИК: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

прож.АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ :

Представник стягувача звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу.

Як вбачається з матеріалів заяви 11 серпня 2005 року ЗАТ "УМЗ" з однієї сторони та ОСОБА_1 з другої строки уклали письмовий договір, згідно якого останньому були виділені радіотелефони, мобільні номери з підключенням до мережі ЗАТ „УМЗ", а абонент (ОСОБА_1) зобов'язався сплачувати вартість послуг до 15 числа кожного місяця,перевіряти залишок авансу та вносити при необхідності! черговий аванс. Відповідно до Додаткової Угоди заключено! між сторонами в разі невиконання умов договору боржнику нараховується договірна санкція. ОСОБА_1 частково сплатила кошти за надані послуги, однак станом на 18.12.2006 року за нею рахується борг в сумі 901,08 грн. в т.ч.сума заборгованості -138,96 грн., сума договірної санкції- 7 62,12 грн.,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.96,102,103,104 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ :

1.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „УМЗ"" кошти в сумі 901,08 грн., з них: 138,96 грн. сума заборгованості,7 62,12грн.сума договірної санкції.

2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25,50 грн. витрат по сплаті судового збору, що були сплачені останнім при подачі до суду заяви та 15 грн. витрат інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

З.В разі заперечення боржника проти вимог стягувача він має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати до суду заяву про його скасування.

Суддя