Ухвала суду № 78048148, 23.11.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

23.11.2018 Справа № 920/857/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 542/18юр від 25.10.2018

за позовом: Сумської міської ради

(м-н Незалежності, 2, м. Суми, 40000, код 23823253),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваленко Віктора Олександровича

(АДРЕСА_2, код НОМЕР_1),

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки від 12.07.2011,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.10.2018 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати припиненим договір оренди земельної ділянки від 12.07.2011 року, яка знаходиться за адресою: м. суми, вул. Кринична, 2, загальною площею 0,3200 га., що зареєстрований в управлінні Держкомзему у місті Суми 30.12.2011 року за №591010004000226 з дати набрання рішенням суду законної сили. А також просить суд стягнути 1 762 грн. 00 коп. судових витрат з відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2018 у справі №920/857/18 позовну заяву № 542/18юр від 25.10.2018 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків (надати докази сплати судового збору у встановленому порядку). Такі докази позивач повинен був подати протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду. Відповідно до поштового повідомлення, яке знаходиться в матеріалах справи позивачу вручено ухвалу суду 07.11.2018.

Станом на 23.11.2018 вищезгадані недоліки позивачем не усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору.

Зі змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України вбачається, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позивачем не усунуто недоліки в межах строку, встановленого ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2018, у зв'язку з чим матеріали позовної заяви та додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що згідно ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу - Сумській міській раді.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою № 542/18юр від 25.10.2018 на 2-х аркушах з додатками на 10-ти аркушах, в т.ч. фіскальний чек №0024873 0020859 від 26.10.2018 на 1-му аркуші; накладна №4000904920449 від 26.10.2018 на 1-му аркуші; опис вкладення у цінний лист на 1-му аркуші; платіжне доручення № 202 від 23.10.2018 на 1-му аркуші.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Суддя О.В. Коваленко