Ухвала суду № 78048044, 22.11.2018, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"22" листопада 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1151/18

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Цісельського О.В., суддів Погребної К.Ф. та Петренко Н.Д. розглядаючи справу №916/1151/18

за позовом: Військової частини А0351 (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБУДЗВЯ’ЗОКПРОЕКТ” (пров. Педагогічний, буд. №3, корп. №1, кв. №25, м. Одеса, 65009)

про зобов'язання вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_1 - адвокат

присутня особа: ОСОБА_2 - за паспортом

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі головуючого судді Цісельського О.В., суддів Погребної К.Ф. та Петренко Н.Д. розглядається справа №916/1151/18 за позовом Військової частини А0351 до товариства з обмеженою відповідальністю “УКРБУДЗВЯ’ЗОКПРОЕКТ” про зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, відібравши в судовому засіданні зразки підпису ОСОБА_2, подані позивачем додаткові документи, з урахуванням поданих доповнень, враховуючи необхідність повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, в судовому засіданні 22.11.2018р. суд дійшов висновку, про необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №916/1151/18.

Відповідно до ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ст. 100 ГПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об’єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з’ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз’яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу” судова експертиза – це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об’єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повноти та всебічності дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що у справі існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому суд вважає за необхідне для правильного вирішення справи по суті призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Витрати по проведенню судової експертизи суд покладає на відповідача товариство з обмеженою відповідальністю “УКРБУДЗВЯ’ЗОКПРОЕКТ” та зобов’язує останнє надати суду докази оплати витрат на проведення експертизи.

Також, суд вважає за необхідне попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст.ст.99, 100, п.8 ч.2 ст.182, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №916/1151/18.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконаний на акті №2699 а від 31.12.2015р. підпис ОСОБА_2В, або іншою особою?

2) Чи виконаний на акті №2699 б від 31.12.2015р. підпис ОСОБА_2В, або іншою особою?

3) Чи виконаний на акті №2849/б від 31.07.2016р. підпис ОСОБА_2В, або іншою особою?

4) Чи виконаний на акті №2699 2 від 31.12.2015р. підпис ОСОБА_2В, або іншою особою?

5) Чи виконаний на акті №2849/3 від 31.07.2016р. підпис ОСОБА_2В, або іншою особою?

6) Чи виконаний на акті №2849/4 від 31.07.2016р. підпис ОСОБА_2В, або іншою особою?

7) Чи виконаний на акті №2849/5 від 31.10.2016р. підпис ОСОБА_2В, або іншою особою?

8) Чи виконаний на акті прийому лома кабельної продукції №2 від 31.10.2016р. підпис ОСОБА_2В, або іншою особою?

9) Чи виконаний на акті прийому лома кабельної продукції №20 від 31.12.2015р. підпис ОСОБА_2В, або іншою особою?

9) Чи виконаний на акті прийому лома кабельної продукції №1 від 31.07.2016р. підпис ОСОБА_2В, або іншою особою?

4. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю “Укрбудзв'язокпроект“ надати до 29.11.2018р. оригінали документів в кількості 15 - 20 шт. з підписом ОСОБА_2 за період з червня 2015р. по грудень 2016р.

5. Витрати по оплаті судової експертизи покласти на товариство з обмеженою відповідальністю “Укрбудзв'язокпроект”.

6. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю “Укрбудзв'язокпроект“ надати суду докази оплати проведення експертизи.

7. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65000, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21) справу №916/1151/18.

8. Попередити експертів про відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків.

9. Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов’язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено та підписано 23.11.2018р.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя К.Ф. Погребна

Суддя Н.Д. Петренко