Рішення № 78047975, 21.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.11.2018 р. Справа № 914/1563/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Айзенбарт А.І., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом:Приватного підприємства «МП Сантехмонтаж», м. Нововолинськ, Волинська обл.до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг», м. Городок, Львівська обл.про:стягнення 208634,53 грн. за зустрічним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Р-Інжиніринг», м. Городок, Львівська обл.до:Приватного підприємства «МП Сантехмонтаж», м. Нововолинськ, Волинська обл.про:стягнення 219712,32 грн. Представники сторін:від позивача:не з’явивсявід відповідача:ОСОБА_1 – представник (довіреність б/н від 07.08.2018р.)

ВСТАНОВИВ:

21.08.2018р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПП «МП Сантехмонтаж» до ТОВ «Р-Інжиніринг» про стягнення 208634,53 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.08.2018р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.09.2018р. Ухвалою від 17.09.2018р. суд відклав підготовче засідання 01.10.2018р.

Ухвалою від 26.09.2018р. суд прийняв зустрічну позовну заяву ТОВ «Р-Інжинирінг» до ПП «МП Сантехмонтаж» про стягнення 219712,32 грн. до спільного розгляду з первісним позовом, об’єднав вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі №914/1563/18.

У підготовчому засіданні 01.10.2018р. судом було оголошено перерву до 18.10.2018р. Ухвалою від 18.10.2018р. суд відклав підготовче засідання на 31.10.2018р. Ухвалою від 31.10.2018р. суд продовжив строк підготовчого засідання на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 12.11.2018р. Ухвалою від 12.11.2018р. підготовче засідання відкладено на 21.11.2018р.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним) в підготовче засідання 21.11.2018р. не з’явився. На електронну адресу суду від представника надійшло клопотання б/н від 20.11.2018р., в якому останній просить суд розглядати справу без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) в підготовче засідання 21.11.2018р. з’явився, через канцелярію суду подав відповідь на відзив по зустрічній позовній заяві з додатками (вх. №44454/18 від 19.11.2018р.) та додаткові пояснення з додатками (вх. №44693/18 від 21.11.2018р.). У підготовчому засіданні представником надано усні пояснення з приводу заявленого первісного та зустрічного позовів.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Так, ч. 2 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч. 2 ст. 79 ГПК України, питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В силу ч. 4 ст. 76 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Оскільки у підготовчому засіданні представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) стверджувалося, що перерахунок коштів за товар здійснювався ТОВ «Р-Інжиніринг» не на підставі рахунків, які були представлені ПП «МП Сантехмонтаж», заперечувалося факт здійснення господарських операцій щодо поставки товару згідно долучених ПП «МП Сантехмонтаж» податкових накладних та заперечувався розмір заявленої до стягнення суми боргу за первісним позовом, суд прийшов до висновку, що з метою підтвердження/спростування фактів поставок товару згідно наявних рахунків та видаткових накладних, не поданням сторонами достатніх доказів, які б дали змогу суду з’ясувати такі обставини, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Головного управління ДФС України у Львівській області інформації щодо здійснення сторонами справи господарських операцій та їх відображення у податковій звітності.

Згідно ч. 2-3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 73, 76-77, 79, 81, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в Головного управління ДФС України у Львівській області:

- інформацію про те, чи відображалися господарські операції поставки товару від ПП «МП Сантехмонтаж» (код ЄДРПОУ 30297532) до ТОВ «Р-Інжиніринг» (код ЄДРПОУ 36769054) за період з 01.10.2015р. по 31.07.2016р. на підставі податкових накладних в податковому обліку покупця – ТОВ «Р-Інжиніринг»;

- інформацію про те, чи реєструвалися покупцем – ТОВ «Р-Інжиніринг» податкові накладні при здійсненні операцій з поставки товару за період з 01.10.2015р. по 31.07.2016р. від ПП «МП Сантехмонтаж»;

- інформацію про те, чи відображалися в податкових зобов’язаннях покупця – ТОВ «Р-Інжиніринг» такі податкові накладні;

- інформацію про те, чи формувався покупцем – ТОВ «Р-Інжиніринг» податковий кредит та чи заявлено бюджетне відшкодування за період з 01.10.2015р. по 31.07.2016р.;

- інформацію про те, чи відображалися ТОВ «Р-Інжиніринг» господарські операції щодо виконання робіт по договору підряду №181-ТМ від 01.04.2015р., укладеному між ТОВ «Р-Інжиніринг» та ПП «МП Сантехмонтаж» за період з 01.04.2015р. по 01.04.2016р. в податковому обліку ТОВ «Р-Інжиніринг», чи реєструвалися останнім податкові накладні по вказаному договорі.

2. Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 05.12.18р. на 12:30 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7, (2-й поверх).

5. Викликати в судове засідання представників сторін.

6. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.