Ухвала суду № 78047920, 23.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/2173/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак», м.Вишневе, Київська область про забезпечення позову

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак», м.Вишневе, Київська область

відповідач : Товариство з обмеженою відповідальністю Товарно виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе!», м.Львів

про стягнення 231171,89грн.

Встановив: 22.11.2018р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак», м.Вишневе, Київська область подано суду заяву про забезпечення позову від 12.11.2018р., у якій просить суд вжити заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку в Банк: АТ «Укрексімбанк» у м.Києві р/р 26009010030217 МФО 322313, який належить Товариству з обмеженою відповідальністю Товарно виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе!», м.Львів в межах заявлених позовних вимог.

Заява мотивована тим, що відповідач з 2012р. входить до групи підприємств «Перша приватна броварня», яка в свою чергу є преміум-спонсором Національної збірної команди України з футболу та спрямовує кошти не тільки на цілі господарської діяльності. Заявник припускає витрачання відповідачем коштів не для розрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак». Зазначає, що відповідач ігнорує всі їхні спроби врегулювати спір у досудовому порядку. На думку заявника, відповідач намагатиметься приховати до винесення рішення належні йому кошти чи майно, що зробить неможливим виконання рішення суду. Крім цього, заявник посилається на ряд судових справ за останні 5 місяців за позовами до цього ж відповідача.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, Господарський суд Львівської області дійшов висновку про необхідність її повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак». Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.139 ГПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак» у заяві про забезпечення позову стосовно пропозицій зустрічного забезпечення зазначає, що просить суд накласти арешт в межах коштів, які відповідач мав би сплатити позивачу за отриманий товар до вирішення справи. Захід забезпечення позову не є таким, що обмежить право відповідача на інші, наявні у нього кошти або спричинить будь-які потенційні збитки чи інші ризики відповідача. Однак, наведене не є пропозицією щодо зустрічного забезпечення, оскільки в ній не зазначено пропозицій щодо забезпечення відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову.

Так, ч.2 ст.141 ГПК України передбачено, що зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Норма ч.1 ст.139 ГПК України носить імперативний характер щодо дотримання заявником вимог до змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову від 12.11.2018р. не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За таких обставин, заява про забезпечення позову відповідно до приписів ч.7 ст.140 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч.1,2 ст.139, ч.7 ст.140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тріумф Пак», м.Вишневе, Київська область заяву про забезпечення позову б/н від 12.11.2018р. (вхідний номер суду 3115/18 від 22.11.2018р.) .

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: заява про забезпечення позову від 12.11.2018р. з доданими документами на 3 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 6470 від 12.11.2018р. про сплату судового збору в сумі 881грн.

Суддя Бортник О.Ю.