Ухвала суду № 78047838, 23.11.2018, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 листопада 2018 року Справа № 912/2758/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., при секретарі судового засідання Скопець В.В. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004", вул. Мурманська, 37-Б, м. Кропивницький, 25014

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби України з безпеки на транспорті, 01135, м Київ, проспект Перемоги, 14

про стягнення 122 445,10 грн.

Представники :

від прокуратури - ОСОБА_1 посвідчення №042574 від 30.03.16;

від від відповідача - участі не брали;

від третьої особи - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004" про стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові параметри яких перевищують нормативні, в сумі 122 445,10 грн., що еквівалентно сумі 3998,45 євро.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем вимог Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879 "Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування", в результаті чого державі завдано збитки у пред'явленій до стягнення сумі.

Ухвалою від 29.10.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2758/18. Справу № 912/2758/18 ухвалив розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Судовий розгляд призначив на 23.11.2018 о 10:30. Крім того, даною ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 службу України з безпеки на транспорті.

22.11.2018 від відповідача у визначений судом строк надійшов до суду відзив на позовну заяву від 20.11.2018 № 285, відповідно до якого останній позовні вимоги визнав у повному обсязі та повідомив про повну сплату заявленої до стягнення заборгованості в сумі 122 445,10 грн., в тому числі сплату судового збору в сумі 1 836,83 грн., на підтвердження викладеного відповідач надав платіжні доручення.

23.11.2018 на адресу суду надійшла заява прокурора, згідно якої останній просить закрити провадження у справі № 912/2758/18 за позовом керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави до товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-2004", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 122 445,10 грн., у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідачем перераховано на рахунок УКА у м. Черкаси заявлену суму боргу в розмірі 122 445,10 грн.

Таким чином, зазначає прокурор, що відповідач після відкриття провадження у даній справі повністю сплатив заявлений у позовній заяві борг в розмірі 122 445,10 грн. Отже, неврегульованих питань між сторонами з даного приводу не залишилось, а тому має місце припинення існування предмета спору.

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав подану заяву та просив її задовольнити з мотивів викладених в заяві, про що подав до суду 23.11.2018 письмову заяву.

Відповідач та третя особа участь в судовому засіданні не приймали, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи.

Розглянувши заяву позивача від 23.11.2018 про закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви виходячи з наступного.

Відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості в розмірі 122 445,10 грн, що виникла внаслідок порушення товариством з обмеженою відповідальністю "АТП-2004" вимог Порядку здійснення габаритно-вагового контролю та справляння плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові та/або габаритні параметри яких перевищують нормативні, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.06.2007 № 879 "Про заходи щодо збереження автомобільних доріг загального користування".

Станом на 23.11.2018 дана заборгованість була погашена повністю, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом сплати відповідачем заборгованості, після звернення позивача з даним позовом.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку і як наслідок відсутності предмета спору, який існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, у зв'язку з чим між сторонами не залишилось не врегульованих питань, господарський суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення відповідного клопотання позивача та закриття провадження у справі №912/2758/18.

Згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави від 23.11.2018 №.3065/15 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 912/2758/18 закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали направити керівнику Кіровоградської місцевої прокуратури Кіровоградської області за адресою: вул. Є. Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25006; товариству з обмеженою відповідальністю "АТП-2004" за адресою: вул. Мурманська, 37-Б, м. Кропивницький, 25014; ОСОБА_2 службі України з безпеки на транспорті за адресою: проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135.

Суддя Л.С. Вавренюк