Ухвала суду № 78047834, 23.11.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2556/18

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» (08722, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля, вул. Дружби, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. 1-ша Радгоспна, буд. 3)

про розірвання договору № 0711/1 будівельно-монтажних робіт від 07.11.2017 р. та стягнення 261360,52 грн.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 16/11 від 16.11.2018 р. (вх. № 2654/18 від 19.11.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» про розірвання договору № 0711/1 будівельно-монтажних робіт від 07.11.2017 р. та стягнення 261360,52 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано, зокрема, опис вкладення у цінний лист від 16.11.2018 р., в якому зазначено про направлення відповідачу позовної заяви № 12/11 від 12.11.2018 р.

Проте, опис вкладення до цінного листа від 16.11.2018 р. із зазначенням про направлення позовної заяви № 12/11 від 12.11.2018 р. на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОМОНТАЖБУД» не може вважатись документом, що підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви № 16/11 від 16.11.2018 р. про розірвання договору № 0711/1 будівельно-монтажних робіт від 07.11.2017 р. та стягнення 261360,52 грн., фактично поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» до господарського суду.

Окрім того, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши подані позивачем матеріали позовної заяви, судом встановлено, що, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, останні не містять відомостей щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або відомостей щодо їх місцезнаходження, що в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом при огляді позовних матеріалів, вказує на наявність підстав для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трипілля Агро Плюс» № 16/11 від 16.11.2018 р. (вх. № 2654/18 від 19.11.2018 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № 16/11 від 16.11.2018 р. (вх. № 2654/18 від 19.11.2018 р.) шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу копії вказаної позовної заяви та копій доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви № 16/11 від 16.11.2018 р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 23.11.2018 р.

Суддя В.М. Бабкіна