Ухвала суду № 78047776, 22.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

22.11.2018Справа № 910/12727/16

Суддя господарського суду міста Києва Яковенко А.В., розглянувши

скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (місцезнаходження: 01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

про визнання протиправним дії організатора аукціону, визнання протиправною бездіяльність ліквідатора Шкоди А.С. та визнання результатів аукціонів недійсними

в межах справи №910/12727/16

За заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект"

до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/12727/16 за заявою Приватного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню підприємства оборонної промисловості та машинобудування "Укрпромпроект" до Державного підприємства "Український державний науково технічний і проектний інститут промислових технологій" (ідентифікаційний код 1369700) про банкрутство.

16.11.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/12727/16 про визнання результатів аукціонів недійсними, відповідно до якої просить:

- визнати протиправними дії організатора аукціону «Товарної біржі «Міжрегіональна Українська Біржа»;

- визнати протиправною бездіяльність ліквідатора Шкоди А.С.;

- визнати недійсними результати аукціону від 31.08.2018 з продажу майна (лот 1) Державного підприємства «Український державний науково-технічний і проектний інститут промислових технологій» за лотом №1, що реалізовано МП "МЕХБУД", а саме нежитлові будівлі та споруди, за адресою: м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. №44/1, що складаються з приміщень підвалу за №1, 2, 4, 5, 6, 7, 9, 11, 14, 16, № І, №ІІ, приміщень першого поверху №1, з №3 до №19, №І, № ІІ, приміщень другого поверху з №1 до №11, №І, №ІІ, частини приміщень спільного користування підвалу №3, №13, приміщень пешого поверху №2, літ. АІ-5, пд.

Розглянувши скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України у справі №910/12727/16 про визнання результатів аукціонів недійсними, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, суд прийшов до висновку про відмову у її прийнятті з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно п. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

З огляду на викладене, скарга Мінекономрозвитку не є позовною заявою, не є заявою по суті, та за її змістом не вимагається вирішити процесуальне питання, також зазначена скарга не відповідає вимогам Розділу VI Господарського процесуального кодексу України, а тому суд відмовляє у прийнятті такої скарги.

Крім того, слід зазначити, що а ні Господарським процесуальним кодексом України, а ні Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не передбачено такого поняття «скарга про визнання результатів аукціону недійсним».

Враховуючи викладене та керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті скарги Міністерства економічного розвитку та торгівлі України про визнання результатів аукціону недійсними.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя А.В. Яковенко