Ухвала суду № 78047643, 22.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

м. Київ

22.11.2018Справа №910/13098/18

За позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"доПриватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп"про стягнення 99 000,00 грн. Суддя Бойко Р.В.Представники сторін: без повідомлення.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" звернулось до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" про стягнення 143 328,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту CLAU №10850 від 15.02.2018 та у зв'язку з настанням страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень ст. 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, станом на дату настання останньої була застрахована Приватним акціонерним товариством "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування спричинених збитків у розмірі 143 328,97 грн. покладається на відповідача.

Крім того, в прохальній частині позову Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" викладено клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" належним чином засвідчену копію договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173.

Додатково позивачем 01.10.2018 було подано через відділ діловодства суду клопотання, в якому Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" просить суд витребувати у Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" належним чином засвідчену копію договору (полісу) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173 та інформацію про наявність договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників автомобіля Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2, (якщо такий укладався).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2018 відкрито провадження у справі №910/13098/18; вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" про витребування доказів задоволено частково та витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173; в іншій частині у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" про витребування доказів відмовлено.

12.11.2018 через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" надійшов відзив на позов з доказами його направлення позивачу, за змістом якого відповідач заперечує проти позовних вимог з тих підстав, що договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/7655173 був укладений з ОСОБА_1 на пільгових умовах (на підставі пенсійного посвідчення), а тому містив застереження, що його дія поширюється виключно під час особистого керування страхувальником автомобілем Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2. В той же час, спірна дорожньо-транспортна пригода була спричинена водієм ОСОБА_2, який керував автомобілем Skoda Octavia, державний номер НОМЕР_2. А тому відповідач вказує, що з огляду на категорію полісу у нього не виникло зобов'язань з відшкодування збитків, спричинених ОСОБА_2. Крім того, відповідач звертає увагу суду, що страхове відшкодування підлягає зменшенню на суму франшизи.

21.11.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" вказує, що пільгова категорія полісу №АК/7655173 та спричинення дорожньо-транспортної пригоди відмінною особою від страхувальника не звільняє Приватне акціонерне товариство "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" від обов'язку здійснити страхове відшкодування, а лише наділяє страховика за полісом правом вимоги до винуватця дорожньо-транспортної пригоди на компенсацію 50% виплаченого страхового відшкодування .

Крім того позивачем було долучено до свого відзиву заяву про залучення третьої особи - ОСОБА_2 до участі у розгляді даної справи, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов'язки з огляду на доводи, викладені у відповіді на відзив.

Також, Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до своєї відповіді на відзив було долучено заяву про зменшення розміру позовних вимог, за змістом прохальної частини якої позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 90 000,00 грн., а також повернути надмірно сплачений судовий збір.

Розглянувши в нарадчій кімнаті в порядку письмового провадження подані Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" заяви, суд зазначає наступне.

Щодо заяви позивача про залучення до участі у розгляді даної справи третьої особи.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Наведеною нормою законодавства визначено строк, протягом якого суд вправі залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, тобто до початку розгляду справи по суті.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.10.2018 вирішено здійснювати розгляд справи №910/13098/18 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання), відтак її розгляд по суті починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, тобто з 19.11.2018 (у відповідності до приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останній день визначеного законом строку - 18.11.2018 перепав на вихідний день - неділю).

Водночас, як вбачається із конверту, в якому до господарського суду міста Києва від позивача надійшли відповідь на відзив, заява про залучення третьої особи та заява про зменшення розміру позовних вимог, поштове відправлення було здане позивачем до відділення поштового зв'язку 19.11.2018.

За приписами частини 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, позивачем було в межах визначеного господарським процесуальним законом строку реалізовано свої процесуальні права на звернення до господарського суду із відповідними заявами.

Приймаючи до уваги приписи ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" суд вважає обґрунтованими доводи позивача, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_2, у зв'язку з чим дану особу необхідно залучити до участі у розгляді справи №910/13098/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Як вбачається із змісту заяви про зменшення розміру позовних вимог Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" вказує про наявність в нього права вимоги до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп" виплати страхового відшкодування у розмірі 99 000,00 грн. та наводить відповідні розрахунки, однак у пункті 1 прохальної частини відповідної заяви просить суд стягнути з відповідача 90 000,00 грн.

Про допущення позивачем описки у прохальній частині заяви про зменшення розміру позовних вимог також свідчить прохальна частина відповіді на відзив, в якій Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" просить суд стягнути з відповідача 99 000,00 грн.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" допущено описку у прохальній частині своєї заяви про зменшення розміру позовних вимог, в той час як насправді (у відповідності до змісту відповіді на відзив та заяви про зменшенння розміру позовних вимог) позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 99 000,00 грн.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на те, що заява позивача про зменшення розміру позовних вимог вих. №15/04/8.01/985-18 від 19.11.2018 відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 46, 170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, до неї додано докази направлення примірників такої заяви іншим учасникам справи, а також враховуючи, що вона подана під час підготовчого провадження, суд визнає за необхідне прийняти до розгляду відповідну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування", у зв'язку з чим має місце нова ціна позову - 99 000,00 грн.

Крім того, позивачем у прохальній частині своєї заяви про зменшення розміру позовних вимог викладено клопотання про повернення з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору.

За змістом пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви встановлюються у таких розмірах: майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн. до 616 700,00 грн.).

Позивачем зменшено свою майнову вимогу про стягнення коштів до 99 000,00 грн., за розгляд якої підлягає до сплати судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

В той же час, як вбачається із платіжного доручення №6962 від 25.09.2018 Товариством з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" сплачено судовий збір за звернення до господарського суду міста Києва із даним позовом у розмірі 2 149,93 грн.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За таких обставин, клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" про повернення надмірно сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а сплачений за платіжним дорученням №6962 від 25.09.2018 судовий збір у розмірі 387,93 грн. - поверненню.

Керуючись ст.ст. 46, 50, 116, 233, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі ОСОБА_2 (місце проживання, встановлене у постанові Соломянського районного суду міста Києва від 10.04.2018 у справі №760/5530/18: 02147, АДРЕСА_1) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

2. Зобов'язати позивача направити залученій третій особі копії позовної заяви з додатками, відповіді на відзив з додатками не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

3. Зобов'язати відповідача направити залученій третій особі копію відзиву з додатками не пізніше двох днів з дня отримання даної ухвали, а докази такого направлення надати суду.

4. Запропонувати залученій третій особі у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову, відповіді на відзив та/або відзиву з доказами їх направлення сторонам, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

5. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

6. Повернути Товариству з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, буд. 56; ідентифікаційний код 35429675) з Державного бюджету України 387 (триста вісімдесят сім) грн. 93 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №6962 від 25.09.2018.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.