Ухвала суду № 78047558, 21.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.11.2018

Справа № 910/13326/18

За позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 21.11.2018 р. оголошувались вступна і резолютивна частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України звернувся господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про визнання правочину недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Позовні вимоги обґрунтовані укладенням Договору із порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 11.10.2018 р. позовну заяву Національного банку України залишено без руху, зобов'язано позивача усунути недоліки позовної заяви.

24.10.2018 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 29.10.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 21.11.2018 р.

12.11.2018 р. від відповідача-2 надійшов відзив.

12.11.2018 р. від відповідача-1 надійшов відзив.

20.11.2018 р. від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1 та відповідь на відзив відповідача-2.

21.11.2018 р. від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

21.11.2018 р. від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

У засідання 21.11.2018 р. представник відповідача-2 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яким на адресу останнього направлялась ухвала від 29.10.2018 р.

У засіданні 21.11.2018 р. представник позивача підтримав клопотання від 21.11.2018 р. про витребування доказів.

Представник відповідача-1 проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд встановив наступне.

У клопотанні від 21.11.2018 р. позивач просить витребувати від відповідача-1 для огляду оригінал договору № 002 від 02.09.2018 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 27/10-399І від 04.07.2005 р. та витребувати у відповідача-2 оригінал кредитного Договору № 27/10-399І від 04.07.2005 р. зі всіма додатками та додатковими угодами для огляду та належним чином завірену копію для залучення до матеріалів справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовані тим, що Договір №002 від 02.09.2015 р. укладений із порушенням вимог чинного законодавства.

Частинами 1, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документа та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, суд дійшов висновку, що клопотання позивача від 21.11.2018 р. підлягає задоволенню.

Також, розглянувши клопотання відповідача-2 від 21.11.2018р. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд встановив.

Заява позивача обґрунтована тим, що Національний банк України звернувся до суду за захистом своїх прав як вигодонабувача (кредитора) Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку", водночас, відповідача-2 зазначає, що вигодонабувачами, крім позивача, також являються фізичні особи, згідно переліку, викладеного у клопотанні від 21.11.2018 р.

Відтак, відповідача-2 просить залучити зазначених фізичних осіб до участі у справі в якості третіх осіб.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено , що позивач являється не тільки вигодонабувачем, а й здійснює функції розпорядчого органу з організації ліквідаційної процедури АБ "Банку регіонального розвитку", нагляду та контролю за перебігом ліквідаційної процедури і роботи ліквідатора та управителя.

З урахуванням предмету і підстав позову у даній справі, суд не вбачає можливості впливу рішення у даній справі на будь-які права та обов'язки фізичних осіб, перелік яких міститься у клопотанні від 21.11.2018 р.

Таким чином, у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 50, 80, 81, 119, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

2. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача-2 від 21.11.2018 р. про залучення до участі у справі третіх осіб.

3. Задовольнити клопотання позивача від 21.11.2018 р. про витребування доказів.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" для огляду оригінал договору № 002 від 02.09.2018 р. про відступлення права вимоги (цесії), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція комплексного захисту "Дельта М" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про відступлення права вимоги за Кредитним договором № 27/10-399І від 04.07.2005 р.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" оригінал кредитного Договору № 27/10-399І від 04.07.2005 р. зі всіма додатками та додатковими угодами для огляду та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.

6. Відкласти підготовче засідання на 11.12.18 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

7. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 05.12.2018р.

8. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов’язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна