Ухвала суду № 78047520, 21.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.11.2018

Справа № 910/15364/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши позовну заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю, м. Київ

до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26", м. Київ

про визнання недійсним протоколу загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Фірма "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю (позивач) звернулась до суду з позовною заявою про визнання недійсним протоколу загальних зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26" (відповідач) від 07.10.2018р.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, як вбачається з позовної заяви, позивачем не вказано офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, що є порушенням вище вказаної норми процесуального кодексу.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Так, у прохальній частині позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним протоколу загальних зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26" від 07.10.2018р., проте позивачем у своїй позовній заяві не зазначено яким актом законодавства або договором передбачено обраний ним спосіб захисту свого права.

Суд звертає увагу позивача на те, що нормами закону, який регулює спірні правовідносини, на які в тому числі посилається і позивач у своїй позовній заяві передбачено оскарження в судовому порядку саме рішень загальних зборів об'єднання співвласників багатоквартирного будинку, а не протоколів, якими оформлені відповідні рішення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна з-поміж іншого містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю без руху.

2. Встановити Фірмі "Т.М.М." - Товариству з обмеженою відповідальністю строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Фірмі "Т.М.М." - Товариству з обмеженою відповідальністю спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом у зазначення у позовній заяві:

- офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (якщо такі відомі);

- яким актом законодавства або договором передбачено обраний спосіб захисту свого права про визнання недійсним протоколу загальних зборів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Авіатор Комарова-26" від 07.10.2018р.;

- доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- копії наданого (-их) на виконання даної ухвали документу (-ів) надіслати на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов