Ухвала суду № 78047465, 23.11.2018, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.11.2018 Справа № 908/2494/18

м.Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер», код ЄДРПОУ 34373941 (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, 1-Б)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Буд Інжиніринг», код ЄДРПОУ 41845084 (69096, АДРЕСА_1)

про стягнення суми 62308,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 21.11.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер» за вих. № 20/11/18 від 20.11.2018 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Буд Інжиніринг», про стягнення суми 62308,42 грн. заборгованості за виконані будівельні роботи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.11.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/2494/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з п.п. 5, 8 ч. 3, ч. 6 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору. Позивач зобов’язаний надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Мотивуючи позовні вимоги в тексті позовної заяви позивач вказує, що посадові особи ТОВ «Альянс-Буд Інжиніринг» відмовились від прийняття акту виконаних робіт КБ-2в, довідки КБ-3, розрахунку загальновиробничих витрат, тому ТОВ «Сігма Майстер» 05.10.2018 направило вказані документи відповідачу поштою з вимогою про підписання акту та довідки, а також про сплату 62308,42 грн. за роботи, виконані за договором підряду №15/09П від 15.09.2018. При цьому вказані роботи були прийняті у відповідача третьою особою в повному обсязі.

Разом з тим, позивачем не зазначено та не додано до позовної заяви доказів, які підтверджують прийняття виконаних робіт третьою особою у відповідача. Не зазначено, при цьому, й про неможливість подання відповідних доказів разом із позовною заявою.

Крім того, з аналізу положень ст. 50 ГПК України випливає, що за заявою учасників справи до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб на стороні позивача або відповідачаналежить залучити до участі у справі. В ухвалі про залучення третіх осіб до участі у справі зазначається на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, заява учасника справи про залучення третьої особи повинна бути належним чином оформлена та вмотивована.

У вступній частині позовної заяви вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району, проте окремо оформленої заяви щодо залучення вказаної третьої особи позивачем не подано, в тексті самої позовної заяві також не викладено відповідного обґрунтування – на які права чи обов’язки зазначеної особи та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, прохальна частина позовної заяви теж не містить відповідного клопотання щодо залучення судом третьої особи.

Вищевказане свідчить, що позовну заяву подано без додержання усіх вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що зважаючи на ціну позову (62308,42 грн.), яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа належить до категорії малозначних справ, тому її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Оскільки для малозначних справ пріоритетним є їх швидке вирішення, з метою додержання строків розгляду справи та недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, питання щодо залучення до участі у справі третьої особи повинно бути вирішено судом на стадії відкриття провадження у справі.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сігма Майстер» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 06.12.2018 включно, який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сігма Майстер» за вих.№20/11/18 від 20.11.2018, яка надійшла до суду 21.11.2018 (вх. № 2677/08-07/18), - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 06.12.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- заяви про виправлення недоліків позовної заяви із зазначенням доказів, які підтверджують прийняття виконаних робіт третьою особою у відповідача, та надання (у разі наявності) цих доказів суду;

- належним чином оформленої та вмотивованої заяви про залучення Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Копію зазначених заяв необхідно направити учасникам справи (докази направлення надати суду).

Суд звертає увагу, що 06.12.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити позивачу, відповідачу та Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Заводському району (69009, м. Запоріжжя, вул.. Аматорська, буд. 56) – до відома.

Ухвала підписана 23.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва